Ухвала суду № 121752822, 16.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024 Справа № 910/7218/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурлак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (ідентифікаційний код 32769375)

про про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Суньов Є.В. - представник

від боржника не з`явилися

розпорядник майна Опанасик В.В.

від ТОВ "ПК Укрпромпостач" Степаненко О.А. - представник

ОСОБА_1 Одинець Л.П. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4А, оф. 207/2; ідентифікаційний код 32769375) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Менеджер" до боржника в розмірі 6 811 220,98 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1888 від 27.12.2018). Попереднє засідання призначено на 16.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/7218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.07.2024 за № 73658.

10.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 715 642, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Укрпромпостач" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 715 642, 60 грн. до розгляду.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 979 606, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 979 606, 59 грн. до розгляду.

21.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 450 962, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 450 962, 06 грн. до розгляду.

23.08.2024 та 13.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів.

03.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про припинення повноважень керівника боржника.

13.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів.

Також 03.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

У судовому засіданні 16.09.2024 розглядались клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданих клопотань про витребування доказів.

У поданих клопотаннях розпорядник майна просить суд витребувати у:

- Акціонерного товариства Сенс Банк" інформацію про банківські рахунки, а також виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", що обслуховувались Акціонерним товариством "Сенс Банк" у період 01.01.2021 року по даний час.

- Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" інформацію про банківські рахунки, а також виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", що обслуговувались Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" у період 01.01.2021 року по даний час.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, серед іншого, зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів.

Керуючись ст. 42, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Опанасика В.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ідентифікаційний код 23494714) надати інформацію про банківські рахунки, а також виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", що обслуховувались Акціонерним товариством "Сенс Банк" у період 01.01.2021 року по даний час.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а ідентифікаційний код 14305909) надати інформацію про банківські рахунки, а також виписки про рух коштів по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідводбуд-7", що обслуговувались Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" у період 01.01.2021 року по даний час.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" та Акціонерному товариству Сенс Банк".

Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк