Рішення № 12173873, 08.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-1017/10

РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1200,00 грн. щомісячно з дня предявлення позову і до припинення її навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років посилаючись на те, що вони з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, але мають спільну дочку. Дочка входить до складу її сімї і навчається Черкаському державному бізнес-коледжу ту та перебуває на її утриманні,неодружена. Для продовження навчання вона і просить стягнути аліменти, так як відповідач має можливість їх сплачувати.

У суд позивач ОСОБА_1 зявилася і надала пояснення, аналогічні змісту заяви та погодилась на запропонований відповідачем розмір аліментів в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно, що у твердій грошовій сумі становить 357,00 грн. .

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 у суд зявилася,вимоги підтримала і також погодилася на визначений відповідачем розмір аліментів та додала додаткові докази про витрати на навчання: проживання в гуртожитку - 764,90 грн. за семестр.

Відповідач ОСОБА_3 у суд не зявився,надавши суду письмове заперечення в якому вимоги позивача не визнає, але погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, але мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені і вони проживають окремо.

На даний час, досягнувши повноліття, дочка навчається на другому курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі і потребує матеріальної допомоги, яку її мати в повній мірі надавати не в змозі, так як навчання платне і становить 21400,00 грн. за весь період з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2013 року. Крім цього, вартість проживання в гуртожитку становить 764,90 грн. за семестр. Дочка незаміжня. Середній розмір щомісячної нарахованої заробітної плати позивача становить 1586,36 грн.. Інших доходів вона не має.

Відповідач хворіє і по стану здоровя потребує постійного лікування розмір витрат на яке становить 400,00 грн.; працює помічником машиніста екскаватора і щомісячно отримує на руки середню заробітну плату в розмірі 2855,95 грн.; щомісячно сплачує кредит в розмірі 610 грн. термін дії якого по 26 квітня 2013 року, щомісячно оплачує житлово-комунальні послуги в розмірі 359,07 грн.; інших утриманців не має.

С т.199 ч.1 СК України передбачено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач погодився сплачувати аліменти і визначив про цьому їх розмір, з яким також погодилися позивач і третя особа, то суд вважає що таку допомогу він має можливість надавати, а тому позов підлягає частковому задоволенню саме у твердій грошовій сумі, яка становить 357,00 грн. і на користь третьої особи.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст.1,10,11,57,58,59,60,81,88,169,212,213,214,215 ЦПК України,ст.ст.10, 182,199,200 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Коркіно Челябінської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, працює помічником машиніста роторного екскаватора Відкритого акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо збагачувальний комбінат» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, НОМЕР_1 виданий 02 вересня 1997 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області області,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і зареєстрована АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3, НОМЕР_3 виданий 17 липня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 357,00 грн. до припинення навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років і без урахування часу канікул; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 357,00 грн..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 14 вересня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис