Вирок № 12173871, 10.11.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-150/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сміян А.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого, військовозобов»язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 проживаючи в АДРЕСА_1 15 травня 2010 р. на присадибній ділянці біля даного будинку, між рослинами суниць виявив кілька десятків рослин коноплі, що виросли самосівом, які у травні 2010 р., в денний час, прополов разом з рослинами суниць, звільнивши їх від буряну, та незаконно вирощував для власних потреб - для згодовування свиням та курям до 25 липня 2010 року, коли о 12 годині 30 хвилин ці рослини, які є рослинами роду коноплі, в кількості 77 рослин, по письмові згоді підсудного, в присутності двох понятих, були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та заявив клопотання слухати справу у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що 25 липня 2010 р. близько 12-ї години 30 хвилин працівники міліції, по його письмовій згоді, провели огляд присадибної земельної ділянки,під час якого було виявлено і вилучено 77 рослин коноплі,які виросли самосієм і які підсудний вирощував, прополюючи, для використання як корм свиням та курям. 5 рослин було вилучено для проведення експертизи, а решта була знищена. Мети збуту коноплі в нього не було.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, в т.ч. вивчивши висновок експерта від 17.08.2010 року, згідно якого вилучені у підсудного рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі (а.с. 31-33), та протокол огляду місця події, з якого вбачається, що у підсудного виявлено 77 рослин коноплі, з них 5 рослин вилучено, а 72 знищено /а.с. 4-7/, та в межах предявленого обвинувачення, вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення повністю доведено.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування ним конопель у кількості пятдесят і більше рослин, а саме: 77 рослин.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються, як тяжкий.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визнає: щире каяття і позитивну характеристику по місцю проживання та що на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному досудовим слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування ним реального покарання, звільнивши від його відбування з випробуванням, з призначенням іспитового строку, і таке вважає достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, поклавши обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази: паперова коробка із 5 рослинами конопель, які були вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та здані до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - підлягають знищенню.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати по справі, в сумі 515 грн. 52 коп., за проведення хімічного дослідження і хімічної експертизи.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на один рік 6 місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію в установлені дні.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: паперову коробку із пятьма рослинами конопель, які були вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та здані до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), - 515 грн. 52 коп. за проведення хімічного дослідження та судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий :