Рішення № 121720205, 17.09.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1726/24

Провадження №2/149/609/24

Номер рядка звіту 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17.09.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "СЕНС БАНК"звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 20.10.2021 між АТ "Альфа-Банк", назву якого 12.08.2022 змінено на АТ "СЕНС БАНК", та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501374843. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем в повному обсязі, однак відповідач за вказаним договором свої вимоги не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 174518,37 грн., яку позивач просить стягнути з нього

Ухвалою суду від 17.06.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, заяв і клопотань не надсилав.

За сукупністю умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

20.10.2021 між АТ "Альфа-Банк та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501374843, що підтверджується копією оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501374843 (а.с. 24) та копією акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501374843 (копія на а.с. 24 з/с). За умовами угоди відповідачу надано кредит в розмірі 178000 грн. на 48 місяців, за процентною ставкою 410,00% річних (тип процентної ставки - фіксована).

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань 30.11.2022.

З виписки по рахунку за кредитною карткою ОСОБА_1 , за період з 20.10.2021 по 12.09.2023 судом встановлено, що останній активно користувався наданими позивачем кредитними коштами, однак не виконував, в обумовлені договором строки, свої зобов`язання з повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості. (а.с. 12-22).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 26), станом на 12.09.2023 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 174518,37 грн., яка складається з: 143032,88 грн. - заборгованість за кредитом; 31485,49 грн. - заборгованість по відсотках.

04.03.2024 позивачем було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 33-34), в якій останнього було попереджено, що у разі невиконання даної вимоги АТ "СЕНС БАНК" буде змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною першоюстатті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висноку, що позов підлягає задоволенню, та з відповідапча підлягає стягненню борг в сумі 174518,37 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 543, 553, 554, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором 501374843, у розмірі 174518 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акуіонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 22422,40 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.09.2024.

Суддя Павлюк О. О.