Ухвала суду № 121708347, 19.09.2024, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/1160/24 Провадження № 6/395/38/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» подав до суду заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно із Договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2023 року, АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00410.003769711 від 19.03.2018 року.

У зв`язкуіз чимпредставник заявникапросить замінитивибулого стягувачаАкціонерне товариство«ІДЕЯ БАНК» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №752 від 14.02.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 36761,22 грн.

В судове засідання сторони та учасники не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що 14.02.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. вчинив виконавчий напис №752 про стягнення за кредитним договором № Z62.00410.003769711 від 19.03.2018 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" 36761,22 грн. та 1900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Новомиргородський відділдержавної виконавчоїслужби уНовоукраїнському районіКіровоградської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)відкрив виконавчепровадження №58760514 за вищезазначеним виконавчим документом.

Згідно ізДоговором факторингу№15/11/23від 15.11.2023року,АТ "ІдеяБанк"відступило ТОВ«ФК «Суперіум»право вимогидо боржників,в томучислі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.00410.003769711 від 19.03.2018 року.

Частиною 1ст. 512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідност. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заміну сторони, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», Новомиргородський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулогостягувача Акціонернетовариство «ІДЕЯБАНК» на йогоправонаступника Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Суперіум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №752 від 14.02.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея Банк" 36761,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний