Вирок № 12168066, 11.11.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-147/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Полинюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца РФ, с. Севальное Новооскольского района Белгородской области, жителя АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, б/п, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, примерно в средине июля 2010 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на пастбище вблизи с. Кошкарное Троицкого района Луганской области обнаружил предмет, относящийся к холодному оружию колющего действия, изготовленный по типу стилетов самодельным способом, после чего имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное ношение, изготовление и ремонт холодного оружия не имея предусмотренного законом разрешения, перенес данный предмет к зданию бывшей фермы, где оставил его на хранение и хранил до начала августа 2010 года.

Затем, примерно в начале августа 2010 года, более точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая свои действия, перевез в п. Троицкое Луганской области ранее незаконно приобретенный ним стилет, изготовленный самодельным способом, где оставил на временное хранение в строительных материалах недостроенного здания на ул. Есенина п. Троицкое Луганской области.

После этого, 05 октября 2010 года, примерно в 09 часов, подсудимый ОСОБА_1, не прекращая свои действия, направленные на незаконное ношение иного холодного оружия, взял с собой холодное оружие стилет, изготовленный самодельным способом, и перенес указанное холодное оружие по ул. Комсомольской п. Троицкое Луганской области, за поясом брюк.

В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь у здания магазина «Ритм» по ул. Комсомольская в п. Троицкое распивал алкогольное пиво в общественном месте, и в связи с совершаемым ним правонарушением работниками милиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено за поясом брюк и в последствии изъято холодное оружие колющего действия, изготовленное по типу стилетов самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в средине июля 2010 года, он находясь на пастбище вблизи с. Кошкарное обнаружил стилет, после чего перенес данный предмет к зданию бывшей фермы, где оставил его на хранение и хранил до начала августа 2010 года. Затем, примерно в начале августа 2010 года, в дневное время, он перевез в п. Троицкое ранее найденный им стилет, где оставил на временное хранение в строительных материалах недостроенного здания. После этого, 05 октября 2010 года, примерно в 09 часов, он взял с собой данный стилет, и перенес указанное холодное оружие по ул. Комсомольской п. Троицкое Луганской области, за поясом брюк. В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут он находясь у здания магазина «Ритм» по ул. Комсомольская в п. Троицкое распивал алкогольное пиво в общественном месте, и в связи с совершаемым ним правонарушением к нему подошли работники милиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено за поясом брюк и в последствии изъято данное холодное оружие. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 21).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу стилет, изготовленный самодельным способом, который сдан в разрешительную систему Троицкого РО ГУМВД подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 206 гривен 40 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу стилет, изготовленный самодельным, который сдан в разрешительную систему Троицкого РО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, р/с № 31252272210167, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 35-10709 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья