Вирок № 12444809, 19.11.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-128/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в марте 2010 года, в дневное время, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 находясь на рынке в г. Харькове, и имея умысел на ношение, хранение, приобретение, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, с целью дальнейшего использования для рыбной ловли, приобрел у неустановленного лица взрывчатое вещество, которое является смесевым бризановым взрывчатым веществом класса аммоналов, массой 275 граммов и электродетонатор промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», за 300 грн. НБ Украины, которые затем перевез в п. Троицкое, Луганской области и хранил на территории МТФ, расположенной на окраине вышеуказанного населенного пункта, которая в настоящее время не используется по своему функциональному назначению.

Затем, 20 июля 2010 года, с целью использования взрывчатого вещества на пруду, подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои действия, направленные на незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление взрывчатых веществ, перенес его с территории МТФ на территорию, примыкающую к пруду в с. Владимировка Троицкого района Луганской области, где взрывчатое вещество, и электродетонатор, были изъяты у него сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что примерно в марте 2010 года, он поехал в г. Харьков за рыболовецкими снастями, где пошел на рынок «Барабашова», где нашел палатку, в которой продавались рыболовецкие снасти. В ходе беседы с продавцом, тот предложил ему приобрести у него взрывчатое вещество для рыбалки. Он согласился испробовать купленное ним взрывчатое вещество, с этой целью он дома взял пальчиковую батарейку и пошел на заброшенную ферму, где оставлял взрывчатое вещество. Забрав его он пошел на пруд в с. Владимировка Троицкого района. Когда он пришел на пруд, то никого там не видел и решил присоединить к пластиду электродетонатору, после чего поставил пакет на берегу. Через некоторое время приехали работники милиции, которые в ходе осмотра на краю берега пруда на плотине обнаружили полипропиленовую сумку, в которой находился пластид и электродетонатор и пальчиковая батарейка. Сотрудники милиции изъяли указанные вещи и задали ему вопрос, кому принадлежит изъятое, на что он ответил, что это принадлежит ему. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, которые являются правдивыми и соответствуют материалам уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 263 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_1 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 27).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу взрывчатое вещество, которое является смесевым бризановым взрывчатым веществом класса аммоналов, массой 275 граммов и электродетонатор промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», батарейка марки «Toshiba» подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической и баллистической экспертиз на общую сумму 1160 гривен 40 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - взрывчатое вещество, которое является смесевым бризановым взрывчатым веществом класса аммоналов, массой 275 граммов и электродетонатор промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», батарейка марки «Toshiba» уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, р/р № 31252272210167, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 516 гривен 00 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, р/р № 31252272210167, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-11214 судебные издержки за проведение экспертизы взрывчатых веществ в сумме 644 гривен 40 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья