Вирок № 12168065, 03.11.2010, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1-142/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Суского О.И.,

при секретаре Ким Т.Ф.,

с участием прокурора Полинюка В.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Победа Новоайдарского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, б/п, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

Так, 09 августа 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, у подсудимого ОСОБА_2 возник умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, отличающегося по своему содержанию особой дерзостью, достоверно зная, что в с. Овчарово должны приехать жители Белокуракинского района Луганской области, по месту своего жительства, взял с собой ранее приобретенный ним на центральном рынке в г. Луганске 4 мм револьвер «SAFARI-РФ 440» № НОМЕР_1, предназначенный для стрельбы 4 мм патронами Флобера, который не является огнестрельным оружием, снарядив барабан револьвера 7 патронами, пригодными к стрельбе, для последующего использования при нанесении телесных повреждений при совершении хулиганства, после чего проследовал к территории, примыкающей к зданию магазина «Промтовары», расположенного на ул. Овчаренко с. Овчарово Троицкого района Луганской области.

После этого, подсудимый ОСОБА_2, с целью доведения своего умысла до конца, желая наступления общественно опасных последствий, действуя нагло и грубо, используя ничтожный мотив, беспричинно из хулиганских побуждений, находясь в районе административного здания, которое в настоящее время не используется по своему целевому назначению, расположенного на ул. Овчаренко с. Овчарово Троицкого района Луганской области, в присутствии граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 произвел четыре выстрела в воздух из принадлежащего ему, 4 мм револьвера «SAFARI-РФ 440» № НОМЕР_1, высказывая при этом в адрес ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16 слова грубой нецензурной брани и слова угроз о физической расправе.

Затем, подсудимый ОСОБА_2, длительно и упорно грубо нарушая общественный порядок, не прекращая свои действия, действуя нагло и грубо, беспричинно из хулиганских побуждений, желая наступления общественно опасных последствий, произвел один прицельный выстрел из вышеуказанного револьвера в сторону проезжающего автомобиля марки ВАЗ 2109 регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащего гр-ну ОСОБА_18, в салоне которого в качестве пассажира находилась гр-ка ОСОБА_19, в результате чего было повреждено боковое водительское стекло автомобиля стоимостью 301 грн. 40 коп., в результате чего гр-ну ОСОБА_18 был причинен материальный ущерб на эту же сумму и с целью пресечения дальнейших хулиганских действий со стороны подсудимого ОСОБА_2, потерпевший ОСОБА_18 и потерпевшая ОСОБА_19 были вынуждены прекратить дальнейшее движение в с. Приволье Троицкого района и обратится за помощью в органы милиции.

После этого, подсудимый ОСОБА_2, используя ничтожный мотив по отношению к жителям Белокуракинского района ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, увидев, что последние сели в автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий гр-ну ОСОБА_3, под управлением последнего и пытаясь уехать от административного здания, умышленно, произвел два прицельных выстрела по отъезжающему автомобилю, в результате чего было повреждено лако-красочное покрытие кузова автомобиля, и потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 277 грн.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 не прекращались в течении примерно 10 минут.

Особая дерзость при совершении хулиганства подсудимым ОСОБА_2 выразилась в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенные с применением иного предмета, заранее заготовленного для причинения телесных повреждений..

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что в сентябре 2009 года в районе центрального рынка г. Луганска в оружейном магазине он приобрел револьвер. Кроме этого в данном магазине он купил 20 патронов калибра 4 мм. Патроны были снаряжены свинцовыми пулями круглой формы. Данный револьвер не являлся огнестрельным оружием. Все приобретенное он перевез по месту своего жительства, где хранил его и несколько раз с момента приобретения ходил на болото, где стрелял с него по стеклянным бутылкам. С начала лета 2010 года по выходным дням в с. Овчарово на дискотеку к девчонками приезжали парни из с. Лозно-Александровка Белокуракинского района с которыми у местных жителей возникают конфликты. Утром 09 августа 2010 года ему стало известно о том, что в с. Овчарово снова приедут эти парни. Вечером, с целью самозащиты, и для того, что бы попугать приезжих, он взял с собой револьвер предварительно снарядив барабан револьвера семью патронами со свинцовыми пулями, заложил револьвер в кобуру, которую одел на плечо, а сверху, чтобы не было видно револьвера и кобуру одел олимпийку темного цвета, после чего вышел к магазину «Промтовары», где находились его друзья, где со стороны с. Лозно-Александровка в то время ехали два автомобиля. Он сделал вывод, что на обоих автомобилях едут угрожавшие ему парни из с. Лозно-Александровка. Один из автомобилей остановился возле них. С автомобиля вышли шесть парней и начали гонятся за ним и его друзьями. Все находившиеся у магазина, побежали к зданию старой конторы, а другой автомобиль ехал им на встречу. По пути следования от магазина к зданию старой конторы он достал находящийся в кобуре револьвер и направил ствол вертикально вверх и произвел три или четыре выстрела. Когда один из автомобилей проезжал мимо него, он направил ствол своего револьвера в сторону автомобиля и с целью напугать водителя и пассажиров произвел один выстрел. Автомобиль поехал дальше. После этого он направил ствол револьвера на левое колесо второго автомобиля и с целью напугать нападавших на него парней произвел два выстрела в левое колесо. После этого, они сели в автомобиль и уехали в сторону с. Лозно-Александровка. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Причиненный ущерб потерпевшим ОСОБА_19 и ОСОБА_18 возместил в полном объеме, заявленный потерпевшим ОСОБА_20 гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 227 гривен признал в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_19 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, согласно которого на данный момент претензий к подсудимому материального характера не имеет, просит суд строго подсудимого не наказывать. На досудебном следствии пояснила, что 09 августа 2010 года, примерно в 20 часов 50 минут они вместе с сыном ОСОБА_18 на автомобиле последнего, которым он управлял, возвращались к себе домой в с. Приволье Троицкого района Луганской области из п. Марковка Луганской области. В районе магазина «Промтовары» на центральной улице с. Овчарово, они увидели автомобиль и большую группу молодежи, которые находились на обочине и на проезжей части. Что бы не допустить столкновения с пешеходами, сын принял в право и сбавил скорость. В это время, навстречу автомобилю из толпы вышел высокий молодой человек, взвел в их направление руку и произвел выстрел, от чего разбилось окно со стороны водителя. Не прекращая движения сын проехал дальше, а затем остановился и вызвал сотрудников милиции, так как они были очень напуганы и встревожены происшедшим (л.д. 88-89).

Потерпевший ОСОБА_18 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, согласно которого на данный момент претензий к подсудимому материального характера не имеет, причиненный материальный ущерб был возмещен ему подсудимым в полном объеме, просит суд строго подсудимого не наказывать. На досудебном следствии пояснил, что 09 августа 2010 года, примерно в 20 часов 50 минут они вместе с матерью ОСОБА_19 на его автомобиле марки ВАЗ 2109 регистрационный знак НОМЕР_2, которым он управлял, возвращались к себе домой в с. Приволье Троицкого района Луганской области из п. Марковка Луганской области. В районе магазина «Промтовары» на центральной улице с. Овчарово, они увидели автомобиль и большую группу молодежи, которые находились на обочине и на проезжей части. Что бы не допустить столкновения с пешеходами, он принял в право и сбавил скорость. В это время, навстречу автомобилю из толпы вышел высокий молодой человек, взвел в их направление руку, в которой находился предмет, похожий на пистолет и произвел выстрел, от чего разбилось окно с его стороны. Не прекращая движения он проехал дальше, а затем остановился и вызвал сотрудников милиции, так как они с матерью были очень напуганы и встревожены происшедшим. В ходе проведения осмотра его автомобиля было изъято стекло и в салоне автомобиля обнаружена свинцовая пуля. Кроме этого, анализируя происшедшее, он пришел к выводу, что парень, стрелявший в их автомобиль внешне был похож на ранее ему знакомого жителя АДРЕСА_2 (л.д. 96-97).

Потерпевший ОСОБА_20 в судебное заседание не явился, на досудебном следствии пояснил, что 09 августа 2010 года, примерно в 20 часов он вместе с друзьями на его автомобиле марки ВАЗ 21099 регистрационный знак НОМЕР_3, приехали в с. Овчарово Троицкого района Луганской области, что бы навести справки о том, кто обидел его брата, и в районе бывшей конторы КСП встретили группу молодых парней, с которыми захотели поговорить, однако, те бросились на утек, после чего, в сторону их автомобиля начала бежать другая группа молодежи, испугавшись, они вернулись в свой автомобиль, он стал разворачиваться, что бы уехать и в это время, услышал не менее выстрелов. На следующий день, когда мыл автомобиль, то обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия крышки багажника, о чем в последствии рассказал своим друзьям (л.д. 102-103).

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств и при постановлении приговора суд руководствуется показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, а так же показаниями потерпевших, данными на досудебном следствии, которые являются правдивыми и соответствуют материалам дела.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2, данную органом досудебного следствия по ч. 4 ст. 296 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью (хулиганство), совершенное с применением иного предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя подсудимого ОСОБА_2 бытовой характеристики, последний по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 54,60).

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания в местах лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины.

Подсудимым ОСОБА_2 был возмещен причиненный его действиями потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 301 гривна, потерпевшая ОСОБА_19 к подсудимому претензий материального характера не имеет.

По делу потерпевшим ОСОБА_20 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему действиями подсудимого материального ущерба в сумме 227 гривен, который был признан подсудимым, в судебном заседании нашел свое полное подтверждения и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу револьвер, кобура, документы на приобретение револьвера, автомобильное стекло, свинцовый предмет, - подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 258 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу револьвер, кобура, документы на приобретение револьвера, автомобильное стекло, свинцовый предмет уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10705, р/счет № 31252272210167 - 258 гривен за проведение баллистической экспертизы .

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_20 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_20, жителя АДРЕСА_3 сумму причиненного материального ущерба в размере 227 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья