Вирок № 12167980, 16.09.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело №1-238/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Кудрявцева И.В.

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Войтенко А.И.

потерпевшего ОСОБА_2

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Нижняя Покровка, Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 17.12.2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2009 года в 17-00 часов подсудимый ОСОБА_4, находясь по адресу: АДРЕСА_2, с кухонного стола, расположенного по указанному адресу, тайно похитил мобильный телефон марки «LG» модель «КG-270» стоимостью 183 гривны 60 копеек и сим-карты мобильного оператора связи «Супер МТС» стоимостью 10 гривен, принадлежащих на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, чем потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 193 гривны 60 копеек.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, согласился с количеством и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевшего, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_4 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_4 суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, так как подсудимый ОСОБА_4 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, совершенном им до вынесения в отношении него приговора Старобельского районного суда Луганской области от 17.12.2009 года, не засчитывая в срок окончательно назначенного наказания неотбытое подсудимым ОСОБА_4 наказание, назначенное ему по приговору Старобельского районного суда от 17.12.2009 года в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, поскольку подсудимый ОСОБА_4 указанное наказание не отбыл.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_4, как положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_4, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_4 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства. Назначение такого наказания суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_4 и предупреждения совершения подсудимым ОСОБА_4 новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 451 гривны 08 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по правилам ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если ОСОБА_4 на протяжении двухлетнего (2) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области р\с 31252272210167, МФО 804013, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 451 (четыреста пятьдесят одна) гривна 08 (восемь) копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» модель «КG-270», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 оставить потерпевшему ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья