Вирок № 12167955, 20.11.2007, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2007 года дело № 1-700/07

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Комплектовой Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 13.05.2007 года примерно в 2 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 похитил у гр. ОСОБА_2, которая находилась в гостях у его матери, ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3. После чего в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут (более точного времени установить не представилось возможным) ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с помощью ключей похищенных ранее открыл входную дверь квартиры АДРЕСА_3 проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:

- DVD-плеер «Sumsung» стоимостью 396,00 гривен;

- телевизор «Rainford» стоимостью 549,84 гривны,

причинив последней, согласно заключению товароведческой экспертизы № 613 от 10.10.2007г., материальный ущерб на общую сумму 945,84 гривен. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 13.05.2007 года примерно в 2 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 похитил у гр. ОСОБА_2, которая находилась в гостях у его матери, ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3. После чего в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут он, с помощью ключей похищенных ранее, открыл входную дверь квартиры АДРЕСА_3 проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: DVD-плеер «Sumsung» и телевизор «Rainford».

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 13.05.2007 года она находилась в гостях у своей знакомой, матери обвиняемого, задержалась там до поздна и осталась ночевать. В то время когда она находилась в квартире ОСОБА_1, обвиняемый, сын хозяйки квартиры, похитил у неё ключи от квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_3. После чего он, с помощью похищенных ключей, открыл входную дверь квартиры АДРЕСА_3 проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно: DVD-плеер «Sumsung» и телевизор «Rainford». Она также пояснила, что подсудимый в добровольном порядке возместил причинённый материальный ущерб в полном объёме, и она претензий к нему не имеет.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), соединённом с проникновением в жилище доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт то, что преступление совершено впервые, подсудимым в добровольном порядке возмещён причинённый материальный ущерб в полном объёме, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, а также суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск заявлен не был.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 .

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 139 гривен 49 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10710.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 348 гривен 67 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10710.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 348 гривен 67 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10869.

Вещественные доказательства по делу цилиндровый механизм замка с одним ключом, следы пальцев рук и след обуви, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ