Вирок № 12167933, 14.04.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 апреля 2009 года дело № 1-285/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Григорова С.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего г. Днепропектровск, «ЮТЭМ», монтажником, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.01.2009г., примерно в 23 часа 00 минут (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным) у гр-на ОСОБА_2, который проходил мимо гаража НОМЕР_2, расположенного в районе дома № 18-а, по улице Горького, г. Северодонецка, обратив внимание на отсутствие навесного замка на воротах указанного гаража - возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище и используя имеющийся при себе ключ для ригельного замка ОСОБА_2 открыл замок ворот гаража, проникнув таким образом в гараж НОМЕР_2, где увидел находящееся внутри гаража имущество, а именно: комплект летней резины «MICHELIN ENERGY», магнитолу «Пионер», автомобильный компрессор и 20 бутылок спирта емкостью 100 грамм каждая.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, тайно, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_2, похитил из гаража комплект летней резины «MICHELIN ENERGY», размер 195/65 R 15, стоимость которой согласно заключения автотовароведческой экспертизы №14/09 от 26.02.2009г. составляет 4684,39 гривен, которые отнес к дому № 16 по улице Горького г. Северодонецка. После чего, вернувшись в гараж НОМЕР_2 и продолжая свои преступные действия, подошел к находящемуся в гараже автомобилю «Форд-Монако», г.н. НОМЕР_3 и подняв с пола лопасть для культивации земли разбил ею стекло в передней двери со стороны водителя, после чего похитил из салона автомобиля принадлежащее ОСОБА_1 имущество: магнитолу «Пионер» и автомобильный компрессор, находящийся на полу в гараже, общей стоимостью согласно проведенной по делу товароведческой экспертизы № 17 от 13.02.2009 года 1448,60 гривен, принадлежащих ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6132,99 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что на работе его отправили в бесплатный отпуск, дома этим недовольна жена. Он купил пива, выпил и, проходя мимо гаража, увидел, что на нём нет замка. Открыл этот гараж, взял оттуда колёса, магнитолу, компрессор и ящик со спиртом. Компрессор он продал за 100 гривен. Весь ущерб он возместил. В совершённом преступлении раскаивается и осознаёт свою вину.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что он обнаружил пропажу имущества из гаража, заявил в милицию, милиция нашла вора. Подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объёме, претензий к нему он не имеет, и просил строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевший против данного решения суда не возражали.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит, имеет правительственные награды: 300 выходов на границу, мастер парашютист, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние, явку с повинной и полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, который преступление совершил впервые, исключительно положительно характеризуется, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу комплект летней резины «MICHELIN ENERGY», размер 195/65 R15, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 оставить последнему.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 338 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10710.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10710.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ