Вирок № 12167932, 31.03.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 марта 2009 года дело № 1-241/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Григорова С.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 , 23.01.2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Родничок», расположенного по адресу: г. Северодонецк, пр. Химиков, 6, имея преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, решил похитить мобильный телефон «Нокиа 6230 I», принадлежащий ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества подошёл к ОСОБА_1 и с силой толкнул его, отчего последний упал на землю, и ему была причинена физическая боль. В момент, когда ОСОБА_1 лежал на земле, ОСОБА_2 открыто, с применеием насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, вырвал из его рук мобильный телефон «Нокиа 6230 I», стоимостью с учётом карты памяти «1Гб», находящейся в нём, согласно заключения товароведческой экспертизы № 14 от 04.02.2009г., 360 гривен, в мобильном телефоне находилась сим-карта «Джинс», не имеющая материальной ценности, на счету которой было 20 гривен. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он 23.01.2009 года, примерно в 19 часов 30 минут находясь возле бара «Родничок» отнял у потерпевшего мобильный телефон, после чего продал его таксисту за 90 гривен. Сказал, что погасил причинённый ущерб в размере 100 гривен, а также просил суд строго его не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что он выпивал в баре «Родничок», потом вышел оттуда и хотел позвонить по телефону. Достал его и начал искать нужный номер в телефонной книжке, в этот момент к нему подбежал ОСОБА_2 оттолкнул его и когда он упал, выхватил из рук мобильный телефон и побежал в квартал.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевший против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединённом с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдрома зависимости, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние и совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, что преступление он совершил впервые и вину осознал, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 400 гривен и морального вреда в сумме 2000 гривен.

Гражданский иск о взыскании материального и морального ущерба подлежит частичному удовлетворению. Согласно товароведческой экспертизы № 14 от 04.02.2009г. стоимость мобильного телефона принадлежащего потерпевшему составляет 380 гривен. Подсудимый частично возместил материальный ущерб в размере 100 гривен. Таким образом, подлежит возмещению материальный ущерб в размере 280 гривен.

Исходя из того, что на сим-карте телефона находились телефонные номера лиц, с которыми у потерпевшего существовали необходимые социальные связи и последний их утратил, что привело к душевным страданиям, суд считает, что ему причинён моральный вред. Исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости суд определяет его в размере 1220 гривен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года .

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в счёт возмещения морального и материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ОСОБА_1 1500 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 338 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ