Ухвала суду № 121679043, 18.09.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/132/24

провадження № 2-о/732/36/24

Ухвала

про відкладення судового засідання та виклик експерта

18.09.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М. , присяжних: Черномаз В.І., Горової Л.К., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника заявника- ОСОБА_1 , особи відносно якої розглядається питання - ОСОБА_2 , її адвоката - Синявського О.М., у цивільній справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (заінтересована особа Городнянська міська рада) про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату Михайло Редькович звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в якій просив визнати підопічну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування, виконання обов`язків піклувальника покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

У справі призначалась судова-психіатрична експертиза.

31.07.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 313, згідно якого у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного, стійкого, психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду). За змістом висновку на час експертизи свідомість у підекспертної непотьмарена, орієнтована, а у пункті 2 такого висновку ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представником інтернату змінено клопотання з обмеження дієздатності на визнання недієздатною через висновок експерта, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Адвокатом підтримано клопотання про виклик експерта.

Начальник експертної установи письмово повідомив суд, що експерт Агієнко Ю.О. до 24.09.2024 перебуває у черговій відпустці.

Суд, вислухавши думку учасників приходить до висновку, що у судовому засіданні слід заслухати експерта.

Відповідно до ч. 5ст. 102 ЦПК Українисуд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Крім того, відповідно дост. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.72,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викликати всудове засідання,яке відбудеться 07 жовтня 2024 року о 12-тій годині 00 хвилин заадресою:м.Городня,вул.Троїцька,10,в якостіексперта ОСОБА_3 для надання роз`яснень стосовно висновку N 313 від 18.07.2024.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що участь експерта можлива як безпосередньо у приміщенні суду, на розгляді якого перебуває цивільна справа, за його місцезнаходженням, так і у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів у системі „Електронний суд чи у приміщенні найбільш територіально наближеного до експерта суду. У випадку дистанційної участі поза приміщенням суду, який безпосередньо розглядає справу, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше, ніж за 5 днів до призначеної дати судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Черномаз В.І.,

Горова Л.К.