Рішення № 12167468, 25.10.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2633/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом

Комунального підприємства „Прогрес” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати,

В с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство „Прогрес» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що згідно рішенню Первомайської міської ради № 4\6 від 07 червня 2006 р. „Про реорганізацію житлового фонду м. Первомайськ” є балансоутримувачем житла та виконавцем житлово комунальних послуг згідно рішенню № 245 від 22 травня 2007 р.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача з 07 червня 2006 р. У квартирі АДРЕСА_1, що є державною власністю, зареєстровані відповідачі. Квартира має загальну площу - 40,7 кв м, особистий рахунок № 21503 відкрито на ОСОБА_1

КП «Прогрес» у відповідності до Закону України „Про житлово-комунальні” послуги” та згідно рішення Первомайської міської ради № 196 від 08 квітня 2008 р. нарахував плату за наступні послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за наступні послуги : Дератизація 0,003 к на 1 кв. м.; Обслуговування демовентиляційних каналів 0,012 к на 1 кв м. Всього: 0,80 к. на 1 кв м.

Таким чином, площа квартири АДРЕСА_1 складає 40,7 кв м х 0,80 (тариф) = 37 гр 44 к щомісяця, але відповідача вносили її не в повному обсязі , внаслідок чого виник борг у сумі 1340 гр 79 к.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з квартирної плати в сумі 1340 гр 79 к., що виникла за період з 01 липня 2006 р. по 01 липня 2010 р. та стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно до вимог ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги.

Згідно до вимог ст. 11 ЦК України підстави виникнення цивільних прав та обовязків є договори й інші правочини.

Згідно особистого рахунку № 21503 який відкрито на відповідача ОСОБА_1, є заборгованість по квартирній платі в сумі 1340 гр 79 к, яка нарахована згідно встановленим тарифам (а.с. 4, 8, 10, 11).

Встановлено, що КП „Прогрес” визнано виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по утриманню житла) за рішенням органів місцевого самоврядування.

КП «Прогрес» надає відповідачам послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав відповідачу послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, але відповідачі ці послуги оплачували несвоєчасно та не в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 11 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Прогрес” 93200, м. Первомайськ, вул. О. Кошового, 6, р\р 2600112640046 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, код 32632584, заборгованість по квартплаті в сумі 1340 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 гривень з кожного на користь Комунального підприємства „Прогрес” 93200, м. Первомайськ, вул. О. Кошового, 6, р\р 2600112640046 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, код 32632584

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/

Рішення не набрало чинності, оригінал знаходиться у справі № 2-2633/2010 р.

З оригіналом згідно

Суддя