Україна
Справа № 2-2631/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И
03 листопада 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та визнання угоди дійсною,
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом, який уточнював, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, посилаючись на те, що на підставі статуту, затвердженого рішенням Первомайської міської ради № 44/17 від 24 березня 2010 р., зареєстрованого виконкомом Первомайської міської ради від 07 квітня 2010 р. № 13881050009000124, позивач надає послуги з опалення квартири відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опалювана площа якої складає 54,8 кв м; наймачем квартири є відповідачка ОСОБА_1.
Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21 червня 2005 р. № 261 виконавцем житлово комунальних послуг з централізованого постачання визначені теплопостачальні підприємства, до яких належить позивач.
На виконання ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги» і рішенням Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 р. № 101 позивачем було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно до Типового договору, підписати його.
Відповідач відмовився укласти договір та погасити заборгованість.
За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 03,30 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03 жовтня 2006 р. № 440, при щомісячних платежах 180 гр 84 к було нараховано 1 935 гр 88 к.
За період з листопада 2008 р. по жовтень 2009 р. згідно тарифів 05,06 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2008 р. № 577, при щомісячних платежах 277 гр 29 к було нараховано 1 384 гр 06 к.
За період з 21 листопада 2009 р. по квітень 2010 р. згідно тарифів 07,00 гр за 1 кв м опалювальної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 14 жовтня 2009 р. № 342, при щомісячних платежах 383 гр 60 к було нараховано 2000 гр 57 к.
Всього за період з листопада 2006 р. по квітень 2010 р. було нараховано 5 320 гр 51 к.
Субсидія за цей період не надавалася.
У звязку з несправністю внутрішньо будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, добровільно зроблено зняття на суму 171 гр 14 к.
З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобовязаний сплатити за надані послуги 5 149 гр 37 к, фактично сплачено 1700 гр 00 к, заборгованість складає 3 449 гр 37 к.
Позивач просить визнати угоду про надання послуг з опалення дійсною з листопада 2006 р. по квітень 2010 р. і стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3449 гр 37 к, стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гр.
Представник позивача позов підтримала, просить його задовольнити.
Відповідач будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п. п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», які передбачають, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Вимоги ст.11 ЦК України передбачають підстави виникнення цивільних прав та обовязків, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обовязків є правочини.
Стаття 203 ЦК України передбачає загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, а саме зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
В суді встановлено, що позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач несвоєчасно сплачує послуги по опаленню, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 3449 гр 37 к, розрахунки якої відповідають площі опалюваного житлового приміщення, тарифам, встановленим Первомайською міською радою (а.с. 6-8).
Згідно акту за підписом начальника КП “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради відповідач відмовилася заключити договір на надання послуг з опалення (а.с.11-14).
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно надавав послуги по опаленню квартири відповідача, тому вимоги про визнання угоди дійсною підлягають задоволенню, а також вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню в сумі 3 449 гривень 37 копійок.
Керуючись вимогами ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 203 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати дійсною угоду про надання Комунальним підприємством “Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради послуг з опалення квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з листопада 2006 р. по квітень 2010 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” Первомайської міської ради, р/р 2600330100403 Філія - Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк» МФО 364207 код 32082152, заборгованість за послуги опалення у сумі 3 449 гривень 37 копійок; стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно, оригінал знаходиться у с праві № 2-2631/10 р.
Рішення не набрало законної чинності
Суддя
Судове рішення № 12167467, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2631. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: