Вирок № 12166893, 08.11.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

№ 1-88/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Щебетуна В.В., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червона-Воля, Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, інваліда 1 групи, неодруженої, раніше не судимої, проживаючої у АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2009 року, ОСОБА_2 на центральному ринку м. Новомиргород у невстановленої слідством особи придбала рослини маку, які принесла до свого будинку по АДРЕСА_1 Кіровоградської області та використавши їх під час релігійного свята, стала зберігати у своєму будинку. Частину рослин маку ОСОБА_2 подрібнила та виготовила макову солому для використання в лікувальних цілях.

Також у не встановленому місці ОСОБА_2 придбала рослини коноплі та пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, які стала незаконно зберігати з метою використати в лікувальних цілях.

16 квітня 2008 року ОСОБА_2 в аптеці, яка розміщена біля Новомиргородської ЦРЛ, згідно лікарського призначення, за рецептом, придбала 10 ампул «Трамадолу», частину з яких вона в подальшому використала, як знеболюючий засіб, а частину почала зберігати в приміщенні свого будинку, за вищевказаною адресою.

21.10.2009 року, близько 14 години 17 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС згідно постанови Новомиргородського районного суду від 20.10.2009 року про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд території вищевказаного домоволодіння. Під час огляду місця події було вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1236 від 02.11.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 2484 гр., на горищі підсобного приміщення та домоволодіння виявлено подрібнені рослини коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 2510,5 гр., що становить особливо великі розміри, а також біля підсобного приміщення виявлено пляшку ємкістю 1 л. з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат з макової соломи (опій екстракційний) вагою 1,736 гр. Крім цього приміщенні будинку було виявлено паперову коробку в якій містились 4 капсули «Трамадолу», який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, по 50 мг. кожна та 1 ампулу з надписом «Трамадол», загальною вагою 0,3 гр., які незаконно придбала, виготовили та зберігала ОСОБА_2 без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 восени 2009 року, точна дата та час слідством не встановлена, на своїй присадибній ділянці, яка розміщена по АДРЕСА_1 Кіровоградської області виявила рослини коноплі, що самі засіялися. Вона їх не знищила, а зрубала та перенесла їх на територію свого домоволодіння, де поклала в підсобному приміщенні з метою їх висушити, а потім використовувати для власних цілей, без мети збуту.

В листопаді 2009 року, точна дата та час слідством не встановлена, ОСОБА_2 на смітнику, що по АДРЕСА_1, неподалік своєї земельної ділянки, виявила пляшки з рідиною коричневого кольору. Виявлені нею пляшки вона перенесла до підсобному приміщення території свого домоволодіння та почала зберігати з метою розпалювати в плиті.

24 лютого 2010 року в період з 10 години до 12 години 40 хвилин працівниками Новомиргородського РВ УМВС, згідно постанови Новомиргородського районного суду від 22 лютого 2010 року про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було проведено огляд території її домоволодіння. Під час проведення огляду в підсобному приміщенні, а також на горищі було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 231 від 11.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 7647,55 гр., що становить особливо великі розміри, які незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту ОСОБА_2

Також в одному з підсобних приміщень її домоволодіння за вказаною адресою виявлено дві пляшки ємкістю 1 л. та 2 л. з рідиною, у якій згідно висновку судово-хімічної експертизи № 231 від 11.03.2010 року міститься морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, концентратом з макової соломи, обіг якого заборонено, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,953 гр.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнала та пояснила, що зберігала наркотичні засоби, зазначені в обвинувальному висновку виключно в лікувальних цілях так як являється інвалідом першої групи та використання даних засобів як примочок суттєво поліпшувало її біль.

Винність підсудної у вчиненому повністю підтверджується її показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудну, на що підсудна та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, вчиненні повнорно.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, її стан здоровя та сімейний стан, те, що останньою було вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, являється інвалідом 1 групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , суд не знаходить.

З урахуванням вищевикладеного, обираючи підсудній міру покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання її звільнити з випробуванням та зобовязати її у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобовязавши її у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі у сумі : 1427,28 гривень за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 7647,55гр. та вагою 2510,5 гр., концентрат макової соломи вагою 1,953 гр., макову солому, вагою 2484 гр, опій екстракційний, вагою 1, 736 гр., 4 капсули та 1 ампула «Трамадолу» , що перебувають на зберігання у кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.А. Забуранний