Вирок № 12166892, 09.11.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

№ 1-168/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Коваленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2010 року ОСОБА_1, точна дата органами досудового слідства не встановлено, на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 Новомиргородського району Кіровоградської області, де він проживає виявив 15 рослин коноплі, які самі насіялись. Після цього ОСОБА_1 вказані рослини коноплі обробляв шляхом просапування, тобто незаконно вирощував з метою використання рослин коноплі в домашньому господарстві як корм птиці.

30 серпня 2010 року, близько 15 години працівниками міліції Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградської області під час проведення огляду території домоволодіння гр. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 на присадибній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 15 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 840 від 08 вересня 2010 року є рослинами роду конопля та містять активний компонент тетрагідроканнабінол, котрі підсудний незаконно вирощував.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що навесні 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, Новомиргородського району Кіровоградської області, де він проживає, виявив рослини коноплі, які не знищив, а обробляв з метою використання в подальшому рослин коноплі як корм для птиці. Пізніше працівники міліції під час огляду території домоволодіння на присадибній ділянці виявили 15 рослин коноплі і вилучили їх.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , суд не знаходить.

До обставин, що помякшує покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обираючи підсудному міру покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та можливим призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 386,6 грн. за проведення спеціального дослідження та 257,76 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, а всього стягнути 644,36 грн.

Речові докази по справі три поліпропіленових мішка з рослинами коноплі, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.А. Забуранний