Вирок № 12166612, 27.10.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 1-194/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.

при секретарі Гонтаренко В.В.,

за участю прокурора Гранчак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, вдови, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 та області, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та приміщення та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно при наступних обставинах.

05.08.2010 року близько 02:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки, прийшла до будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, та через незачинені двері проникла до приміщення кухні, звідки таємно викрала гроші в сумі 120 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

14.08.2010 року близько 16:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки, прийшли до будинку ОСОБА_3, що розташований в АДРЕСА_3 та через незачинені двері проникла до середини будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 100 грн. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

27.08.2010 року близько 13:00 год., ОСОБА_1, з метою крадіжки, проникла до подвір'я будинку ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_4 звідки повторно, таємно викрала алюмінієву каструлю ємністю 50 л, вартістю 315 грн. та направилась до хвіртки. В цей час її дії були помічені господаркою будинку, яка почала кричати та вимагати залишити каструлю, але ОСОБА_1 усвідомлюючи, що її викрито, від злочину не відмовилася, викрадене не залишила, а відкрито викрала каструлю.

Підсудна винною себе визнала повністю і підтвердила, що вчинила злочини при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудної, в істинності і добровільності позиції якої у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло та приміщення та за ч.2 ст.186 КК України, так як вона вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання підсудній, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудна вчинила тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується негативно.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задовольнити повністю, з урахуванням його повного визнання підсудною .

Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши її періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та у трьохмісячний термін пройти лікування від алкоголізму

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області на рахунок № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати по справі в сумі 412грн.80 коп.

Речові докази алюмінієву каструлю ємністю 50 л., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС передати за належністю потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду Терещенко Д.В.