Вирок № 12084345, 02.11.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №1-199/2010 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 листопада 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Салюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого:

15.05.2001 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано частково невідбуте покарання 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

25.11.2002 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

13.09.2005 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

04.01.2006 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, 04.12.2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 мсяці 8 днів,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року, близько 14.00 години, ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник у флігель, що по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав належний останній мобільний телефон “Nokia 2680”, вартістю 580 грн. 20 коп., зі стартовим пакетом МТС вартістю 10 грн, на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 5 грн., а всього викрав на загальну суму 595 грн. 20 коп. З викраденим з місця вчинення злочину зник і розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що 20.06.2010 року з флігеля ОСОБА_2, куди проник через незамкнені двері, при зазначених обставинах вчинив крадіжку мобільного телефона, який в цей же день повернув потерпілій.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами сч. 3 т. 299 КПК України, суд вважає, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання та останнім місцем відбуття покарання характеризується позитивно, на виховані має малолітню дитину.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному, суд вважає його каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину та повернення викраденого, обставин, які обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи відповідно яких підсудним в цей же день після вчиненого злочину був повернутий викрадений телефон потерпілій, яка будь-яких претензій до нього немає, особи підсудного, який на вихованні має малолітню дитину, обставин, які пом”якшують його покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливебез ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 412 грн. 80 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя