Ухвала суду № 121644908, 11.09.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1141/23

Ухвала

про призначення експертизи

10 вересня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, а саме підпису обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що стороною захисту 09.05.2023 року на розгляд в підготовчому судовому засіданні було подано скаргу про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023071060000028 від 11.01.2023 року. Відповідно до матеріалів зібраних стороною обвинувачення, нібито 11.01.2023 р. о 18.51 год. було вручено ОСОБА_4 . Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України. Однак, ОСОБА_4 заперечує факт вручення йому повідомлення про підозру та заперечує що, підпис який міститься на третій сторінці даного повідомлення біля його ініціалів належить йому. Також, посилається на те, що у матеріалах справи також відсутня пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, що мала бути також вручена разом із повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 11.01.2023 р. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні неодноразово наголошував, що він не ставив підпису в повідомленні про підозру від 11.01.2023 року та в наданому оригіналі прокурором для дослідження в судовому засіданні повідомлені про підозру стоїть не його підпис.

Враховуючи вищенаведене, сторона захисту просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №12023071060000028 від 11.01.2023 року на третьому аркуші від імені ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- чи виконано рукописну нумерацію годин, хвилин та дати в повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №12023071060000028 від 11.01.2023 року на третьому аркуші від імені ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 , чи іншою особою?

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили призначити судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 1статті 332 КПК Українивизначено що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як зазначено вище, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно роз`яснень пункту 10Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. Комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів - фахівців у одній галузі знань.

ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2статті 332 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Заперечуючи свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, обвинувачений неодноразово вказував на порушення норм кримінально-процесуального законодавства на стадії досудового розслідування та судового розгляду, у тому числі заперечував факт вручення йому повідомлення про підозру та заперечує що, підпис який міститься на третій сторінці даного повідомлення біля його ініціалів йому не належить.

Відповідно до частини 1статті 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 242 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1.2.14 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.Первинною експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Частиною 1статті 245 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно частини 1статті 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, суд вважає клопотання сторони захисту обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Проведення судової почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні слід доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи, направити матеріали кримінального провадження, в яких знаходяться об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, а саме: : повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 10.01.2023 р., протокол затримання ОСОБА_4 , протокол доступу до матеріалів досудового розслідування, розписки про наступні судові засідання, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.01.2023 р. та від 01.02.2023 р. з його підписами та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 01.02.2023 р., оригінали документів надані відділом освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, а саме: наказ №02/к/тр від 17.01.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 14.01.2022 року №05-26/02, наказ №144/к/тм від 05.12.2022 року про надання ОСОБА_4 щорічної відпустки, заява ОСОБА_4 про надання щорічної відпустки від 05.12.2022 року №05-26/136, наказ №140/к/тр від 05.12.2022 року про надання ОСОБА_4 матеріальної допомоги на оздоровлення, заява ОСОБА_4 про надання одноразової матеріальної допомоги від 05.12.2022 року, наказ №05/к/тм від 06.02.2023 року про надання ОСОБА_4 щорічної відпустки, заява ОСОБА_4 про надання щорічної відпустки від 06.02.2023 року, наказ №23/к/тр про звільнення ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про звільнення з роботи від 06.03.2023 року, посадова інструкція ОСОБА_4 від 17 січня 2022 року, вільні зразки нумерації ОСОБА_4 лівою та правою рукою в сидячому положенні на 3 арк., вільні зразки нумерації ОСОБА_4 правою рукою в стоячому положенні на 1 арк., вільні зразки підпису ОСОБА_4 лівою та правою рукою в стоячому та сидячому положенні на 4 арк..

При цьому, контроль за організацією виконання судової почеркознавчої експертизи, покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись 240,333,371,372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2статті 332КК України -задоволити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 2статті 332 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

чи виконаний підпис в повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №12023071060000028 від 11.01.2023 року на третьому аркуші від імені ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 , чи іншою особою?

чи виконано рукописну нумерацію годин, хвилин та дати в повідомленні про підозру у кримінальному провадженні №12023071060000028 від 11.01.2023 року на третьому аркуші від імені ОСОБА_4 безпосередньо ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавої експертизи доручити експертамЗакарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, Україна, Закарпатська обл., місто Ужгород,вулиця Гойди Юрія, будинок, 8, кабінет, 307).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза дачузавідомо неправдивоговисновку тавідмову безповажних причинвід виконання покладених на них обов`язків.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 10.01.2023 р., протокол затримання ОСОБА_4 , протокол доступу до матеріалів досудового розслідування, розписки про наступні судові засідання, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.01.2023 р. та від 01.02.2023 р. з його підписами та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 01.02.2023 р., оригінали документів надані відділомосвіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, а саме: наказ №02/к/тр від 17.01.2022 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про прийняття на роботу від 14.01.2022 року №05-26/02, наказ №144/к/тм від 05.12.2022року пронадання ОСОБА_4 щорічної відпустки,заява ОСОБА_4 про наданнящорічної відпусткивід 05.12.2022року №05-26/136,наказ №140/к/трвід 05.12.2022року пронадання ОСОБА_4 матеріальної допомогина оздоровлення,заява ОСОБА_4 про наданняодноразової матеріальноїдопомоги від05.12.2022року,наказ №05/к/тмвід 06.02.2023року пронадання ОСОБА_4 щорічної відпустки,заява ОСОБА_4 про надання щорічної відпустки від 06.02.2023 року, наказ №23/к/тр про звільнення ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про звільнення з роботи від 06.03.2023 року, посадова інструкція ОСОБА_4 від 17 січня 2022 року, вільні зразки нумерації ОСОБА_4 лівою та правою рукою в сидячому положенні, вільні зразки нумерації ОСОБА_4 правою рукою в стоячому положенні, вільні зразки підпису ОСОБА_4 лівою та правою рукою в стоячому та сидячому положенні.

Встановити експертам строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 жовтня 2024 року о 10:00 годині.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7