Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 303/5143/24
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
16 вересня 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яка розташована за адресою м. Мукачево, вул. Духновича, 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053743, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначити опікуном ОСОБА_2 його, заявника ОСОБА_1 .
Крім цього, заявник ОСОБА_1 просив у клопотанні призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що внаслідок психічного розладу, його дочці, ОСОБА_2 , встановлено інвалідність II-групи з дитинства. Вона проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні з діагнозом шизофренія, параноїдна форма. 3 30.04.2024 року і по теперішній час вона перебуває на стаціонарному тимчасовому лікуванні в КНП « ОЗНПД м. Берегова» ЗОР. Після покращення стану здоров?я буде виписана із медичного закладу. Останнім часом стан здоров?я дочки погіршився. Вона не може контролювати свою поведінку, в неї часто змінюється настрій, періодично поводиться як мала дитина, грається в іграшки, не контактує з оточуючими, постійно плаче, неодноразово намагалася втекти з дому, може стягнути одяг в присутності сторонніх людей, крім того в дочки можливі приступи епілепсії. Дуже часто вигадані історії намагається видати за реальні і при несприйнятті її вигаданої історії стає агресивною, не керує своїми емоціями, стає збуджена. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров?я з кожним роком погіршується. Внаслідок психічного розладу дочка потребує догляду та встановлення над нею опіки.
Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.
Керуючисьст. 39 ЦК України, ст.ст.298,353-355 ЦПК України,
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатна вона з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", код ЄДРПОУ 44953021, місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбаченіст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Лайош ГАЛ
Судове рішення № 121624578, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/5143/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: