Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2010 року справа № 2-н-173/2010
м. Пятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення розстроченої заборгованості за теплову енергію, на підставі ст. 526,615 ЦК України, керуючись ст. 95-97, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» ( ТРЦ ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Пятихаткитеплоенерго» розрахунковий рахунок 26003050291030 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32688532) заборгованості за теплову енергію в розмірі 3391,73 грн. ( три тисячі триста девяносто одну гривню тридцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави ( держава в особі Пятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31419537700262, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код платежу 22090100, ОКПО 23929862) 25 грн. 50 коп. судового збору та на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» ( ТРЦ ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Пятихаткитеплоенерго» розрахунковий рахунок 26003050291030 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32688532) 30 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Митошоп
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви од розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.5 ст. 105-1 ЦПК України).
ОСОБА_1
--------------------------------------------------
АДРЕСА_1
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області надсилає копію судового наказу від 11 листопада 2010 року про стягнення з Вас на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» розстроченої заборгованості за теплову енергію для відому.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами на 10 арк.
Суддя Пятихатського
районного суду В.М. Митошоп
ОСОБА_1
--------------------------------------------------
АДРЕСА_1
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області надсилає копію судового наказу від 11 листопада 2010 року про стягнення з Вас на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» розстроченої заборгованості за теплову енергію для відому.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами на 10 арк.
Суддя Пятихатського
районного суду В.М. Митошоп
Судове рішення № 12162297, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-173/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: