Рішення № 12162293, 11.11.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

РІ Ш Е Н Н Я Справа № 2-636/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Митошоп В.М.,

при секретарі Пронській Т.В.,

за участю представник позивача Ілляшенко О.М.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П'ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.03.2008 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 603/08 про надання останній кредиту в сумі 2240 грн. під 1,95 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення 27.03.2010 року . На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки , згідно якого останній брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом та сум штрафних санкцій . Взяті на себе зобовязання по кредиту ОСОБА_2 не виконувала належним чином , оскільки строк дії кредитного договору закінчився 27.03.2010 року , а відповідачем сплачено лише 1495 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором , в звязку з чим станом на 30.10.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2481 грн. 64 коп. .

Представник позивача Ілляшенко О.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обємі , просить стягнути з відповідачів як солідарних боржників 2481 грн. 64 коп. - суми заборгованості за кредитним договором , 51 грн. - суми сплаченого державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що між нею та КС «Союз-Дніпро» дійсно 28.03.2008 року був укладений кредитний договір, згідно якого кредитна спілка надавала їй кредит в сумі 2240 грн. під 1,95 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення 27.03.2010 року , умови кредиту не виконувала належним чином в звязку з сімейними обставинами .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав , пояснив , що дійсно уклав договір поруки за яким взяв на себе зобовязання за виконання договірних зобовязань ОСОБА_2 перед КС «Союз-Дніпро» .

Вислухавши сторони та дослідивши докази, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28.03.2008 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 603/08 про надання кредиту в сумі 2240 грн. під 1,95 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення 27.03.2010 року, що підтверджується копією кредитного договору ./а.с. 5-6/

На забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору 28.03.2008 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки , на підставі п.3.1 договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу за кредитним договором , сплату процентів за його користування , оплату додаткових процентів , а також погашення збитків які поніс кредитор через невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору , що підтверджується копією договору ./а.с. 7 /

ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 603/08 від 28.03.2008 року неналежним чином не виконувала взяті на себе зобовязання оскільки строк дії кредитного договору закінчився 27.03.2010 року , а відповідачкою на момент закінчення строку кредитного договору сплачено лише 1495 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 30.10.2010 р. утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку суми заборгованості становить 2481 грн. 64 коп. , /а.с. 4 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства ...

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником .

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Таким чином судом встановлено , що 28.03.2008 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 603/08 про надання кредиту в сумі 2240 грн. під 1,95 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим строком повернення 27.03.2010 року. На забезпечення наданого кредиту між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки , згідно якого останній брав на себе зобовязання нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі , що і ОСОБА_2 включаючи сплату основного боргу та нарахованих відсотків за користування кредитом . Однак взяті на себе зобовязання по кредиту ОСОБА_2 не виконала, тому станом на 30.10.2010 року утворилася заборгованість в сумі 2481 грн. 64 коп. , яка підлягає стягненню з відповідачів як солідарних боржників, а позов задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 51 грн. - суми сплаченого державного мита та 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів .

На підставі ст. 525,526,543,553,554 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грушуватка Пятихатського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нерудсталь Пятихатського району Дніпропетровської області на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256 р/р 26501000000057 у ПАТ «Індекс-банк» МФО 300614) суму заборгованості в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 64 копійки та судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: