Пятихатський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11 листопада 2010 року справа № 2-н-173/2010
м. Пятихатки
Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення розстроченої заборгованості за теплову енергію, на підставі ст. 526,615 ЦК України, керуючись ст. 95-97, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» ( ТРЦ ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Пятихаткитеплоенерго» розрахунковий рахунок 26003050291030 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32688532) заборгованості за теплову енергію в розмірі 3391,73 грн. ( три тисячі триста девяносто одну гривню тридцять три копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави ( держава в особі Пятихатської міської ради, розрахунковий рахунок 31419537700262, банк отримувача УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, код платежу 22090100, ОКПО 23929862) 25 грн. 50 коп. судового збору та на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» ( ТРЦ ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Пятихаткитеплоенерго» розрахунковий рахунок 26003050291030 в КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 код ЄДРПОУ 32688532) 30 грн. оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Митошоп
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви од розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.5 ст. 105-1 ЦПК України).
ОСОБА_1
--------------------------------------------------
АДРЕСА_1
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області надсилає копію судового наказу від 11 листопада 2010 року про стягнення з Вас на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» розстроченої заборгованості за теплову енергію для відому.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами на 10 арк.
Суддя Пятихатського
районного суду В.М. Митошоп
ОСОБА_1
--------------------------------------------------
АДРЕСА_1
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд Дніпропетровської області надсилає копію судового наказу від 11 листопада 2010 року про стягнення з Вас на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»-«Пятихаткитеплоенерго» розстроченої заборгованості за теплову енергію для відому.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами на 10 арк.
Суддя Пятихатського
районного суду В.М. Митошоп
The court decision No. 12162297, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-173/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: