№ 2-598\10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
при секретарі Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський акціонерний банк», представник Олефір Олександр Васильович до ОСОБА_2 та співвідповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 185/грн, згідно якого відповідачка отримала від банку кредит у розмірі 168000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном повернення 24 грудня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобовязань відповідачки, позивач уклав договір поруки із співвідповідачкою, яка зобовязалась у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та штрафів. Однак, отримавши кредит відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 185/грн від 25 грудня 2007 року у розмірі 11784,09 грн., 535,07 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2519,22 грн. штрафу за пропуск платежів, несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків, всього 14838,38 грн. та судові витрати по справі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, просять слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 25 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 185/грн., згідно якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 16800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом терміном повернення 24 грудня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. В забезпечення виконання зобовязань відповідачки, 25 грудня 2007 року позивач уклав договір поруки із співвідповідачкою ОСОБА_3, яка виступила поручителем ОСОБА_2, зобовязавшись у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань відповідачки щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій та штрафів. Отримавши кредит відповідачка всупереч вимогам ст.526 ЦК України та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, стягнувши у відповідності до ст.543 ЦК України солідарно з відповідачів на користь позивача вказані суми. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” 14838,38 грн. заборгованості за кредитним договором № 185/грн. від 25 грудня 2007 року та договором поруки від 25 грудня 2007 року, 148,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Криничанському районному суді, всього 15106,76 грн. (пятнадцять тисяч сто шість гривень 76 копійок) на тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча:
Судове рішення № 12159353, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-598/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: