Вирок № 12197325, 12.11.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1- 138 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Красноивановка Криничанского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, раннее не судимого, зарегистрированного проживающим по АДРЕСА_1,

о б в и н я е м о г о по ч.1 ст.310 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 10 мая 2010 года в период времени с 10 до 11 часов, находясь на огороде приусадебного участка дома по месту своего жительства по АДРЕСА_1, произвел посев семян растений конопли с целью их дальнейшего выращивания, то есть, умышленно, без цели сбыта, произвел незаконный посев растений конопли. После этого, подсудимый ОСОБА_2 01 июня 2010 года в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов и 03 июля 2010 года в период времени с 17 до 18 часов, находясь на выше указанном огороде, умышленно производил прополку, окультуривание раннее посеянных им и взошедших растений конопли и производил полив этих растений, то есть, умышленно, без цели сбыта, занимался незаконным выращиванием указанных растений конопли. 23 июля 2010 года около 14 часов 20 минут работниками милиции в ходе проведения осмотра огорода приусадебного участка дома по АДРЕСА_1 были обнаружены принадлежащие подсудимому ОСОБА_2 13 кустов растений, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2494 от 19 августа 2010 года, являются растениями содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей, которые подсудимый ОСОБА_2 умышленно, без цели сбыта, незаконно посеял и выращивал по выше указанному адресу.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 10 мая 2010 года на огороде по АДРЕСА_1 посеял

- 2 -

предварительно собранные семена конопли в последствии ухаживал за проросшими растениями, поливая и пропалывая бурьян. 23 июля 2010 года около 14 часов 20 минут к нему на подворье приехали работники милиции, которые с его разрешение произвели осмотр огорода, где обнаружили два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые он выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана показаниями свидетелей. Так ОСОБА_3 пояснил, что он работает участковым Криничанского РО ГУМВД и в ходе проведения профилактической отработки с.Красноивановка Криничанского района 23 июля 2010 года около 14 часов, в присутствии понятых и с письменного разрешения подсудимого он вместе с о/у СУР Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_4, участковым Криничанського РО ГУМВД ОСОБА_5 и помощником участкового ОСОБА_6 произвели осмотр приусадебного участка подсудимого по АДРЕСА_1 где на огороде было обнаружено два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, в мае 2010 года посеял, предварительно собрав семена, и выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает помощником участкового Криничанского РО ГУМВД и в ходе проведения профилактической отработки с.Красноивановка Криничанского района 23 июля 2010 года около 14 часов, в присутствии понятых и с письменного разрешения подсудимого он вместе с о/у СУР Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_4 и участковыми Криничанського РО ГУМВД ОСОБА_5 и ОСОБА_3 произвели осмотр приусадебного участка подсудимого по АДРЕСА_1 где на огороде было обнаружено два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, в мае 2010 года посеял, предварительно собрав семена, и выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_7 ОСОБА_8 пояснил, что 23 июля 2010 года около 14 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре приусадебного участка по АДРЕСА_1 в ходе которого на огороде было обнаружено два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, в мае 2010 года посеял, предварительно собрав семена, и выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_7 ОСОБА_9 пояснил, что 23 июля 2010 года около 14 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре приусадебного участка по АДРЕСА_1, в ходе которого на огороде было обнаружено два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, в мае 2010 года посеял, предварительно собрав семена, и выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он проживает в одном доме с подсудимым, который является его племянником и 23 июля 2010 года около 14 часов к ним домой

- 3 -

приехали работники милиции и с разрешения его и подсудимого провели осмотр приусадебного участка по АДРЕСА_1, в ходе которого на огороде было обнаружено два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, в мае 2010 года посеял, предварительно собрав семена, и выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый является ее мужем и 23 июля 2010 года около 14 часов к ним домой приехали работники милиции и с разрешения ее и подсудимого провели осмотр приусадебного участка по АДРЕСА_1, в ходе которого на огороде было обнаружено два участка, на одном из которых произрастало 9 кустов, а на втором 4 куста растений с морфологическими признаками конопли, которые подсудимый, с его слов, в мае 2010 года посеял, предварительно собрав семена, и выращивал для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра и изъятия 13-ти штук растений конопли на огороде приусадебного участка дома по АДРЕСА_1, в котором зафиксирован факт выращивания, указанных наркосодержащих растений конопли /л.д.6-9/, заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2494 от 19 августа 2010 года, согласно которому изъятые у подсудимого ОСОБА_2 растения в количестве 13-ти штук являются наркосодержащими растениями рода конопля, оборот которых допускается для промышленных целей /д.д.53-54/, вещественными доказательствами - 13 кустами наркосодержащих растений рода конопля /л.д.23/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место умышленное действие, выразившиеся в незаконном посеве и выращивании растений конопли в количестве от 10 до 50 растений, поэтому квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.310 УК Украины суд считает правильной по признакам незаконного посева и выращивания растений конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Определяя меру наказания подсудимого, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого - то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризируется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом выше изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании 412,80 грн. расходов на проведение экспертизы. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщены находящиеся на хранении в управлении ресурсного обеспечения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 13 кустов наркосодержащих растений рода конопля и фрагмент пластиковой бутылки, которые суд считает необходимым уничтожить.

- 4 -

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_11 признать виновным по ч.1 ст.310 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_11 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении Одного года не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_11 расходы за проведение экспертизы в сумме 412 грн. 80 коп. в пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 35223001006725 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства по делу - находящиеся на хранении в управлении ресурсного обеспечения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 13 кустов наркосодержащих растений рода конопля и фрагмент пластиковой бутылки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течении 15 суток со дня его оглашения, через Криничанский районный суд.

Председательствующий: