Вирок № 12132312, 11.11.2010, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

№ 1- 141 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Циватого М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, в силу ст.89 не судимого, не работающего, зарегистрированного проживающим АДРЕСА_1

о б в и н я е м о го по ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 20 июля 2010 года около 17 часов 15 минут, находясь на открытом участке местности вблизи перекрестка ул.Нагорной и ул.Строителей в п.Кринички Криничанского района Днепропетровской области, на земле под электротрансформатором обнаружил обрез гладкоствольного охотничьего ружья, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, который подсудимый ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения подобрал и таким образом приобрел указанное огнестрельное оружие. 20 июля 2010 года около 17 часов 30 минут работниками милиции Криничанского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области при проведении личного осмотра подсудимого ОСОБА_1, был обнаружен и изъят выше указанный обрез, который подсудимый умышленно, незаконно переносил при себе, без предусмотренного законом разрешения. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-140 от 12 августа 2010 года, предмет, изъятый 20 июля 2010 года у подсудимого ОСОБА_1, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го' калибра с серийным номером «116384» 1953 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 363 мм. и ложи, пригоден для производства выстрелов, который подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и носил, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что 20 июля 2010 года около 17 часов 15 минут возле трансформатора вблизи магазина «Цилодобово» неподалеку от перекрестка ул.Нагорной-ул.Строителей в п.Кринички Криничанского

- 2 -

района он нашел обрез двуствольного охотничьего ружья, который, замотав в футболку, понес домой, но по пути домой около 17 часов 30 минут был остановлен работниками милиции для проверки документов и личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят указанный обрез, о чем работники милиции составили соответствующий протокол. Разрешения на приобретение и хранение оружия он не имел.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина доказана показаниями свидетелей. Так, свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он работает оперуполномоченным о/у СУР Криничанского РО ГУМВД и 20 июля 2010 года около 17 часов 30 минут он совместно с дознавателем ОГАИ по обслуживанию Криничанского района ОСОБА_5 в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, выявили обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который последний держал в руке, замотанным в футболку. Обрез был опечатан и изъят в Криничанский РО.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он работает дознавателем ОГАИ по обслуживанию Криничанского района и 20 июля 2010 года около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным о/у СУР Криничанского РО ГУМВД ОСОБА_4 в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, выявили обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, который последний держал в руке, замотанным в футболку. Обрез был опечатан и изъят в Криничанский РО.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра и изъятия обреза гладкоствольного охотничьего ружья у подсудимого ОСОБА_1 /л.д.4/, протоколом осмотра участка местности, в котором отражена обстановка на указанном подсудимым ОСОБА_1 месте обнаружения им обреза гладкоствольного охотничьего ружья /л.д.9/, заключением судебно-баллистической экспертизы № 44/07-140 от 12 августа 2010 года, согласно которой, изъятый у подсудимого ОСОБА_1 обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером «116384» 1953 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 363 мм и ложи, который пригоден для стрельбы /л.д.33-35/, вещественным доказательством по делу - обрезом гладкоствольного огнестрельного оружия, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-140 от 12 августа 2010 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером «116384» 1953 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 363 мм и ложи, который пригоден для стрельбы /л.д.15/.

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имел место факт незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам приобретения и ношения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого то, что он характеризуется посредственно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном. С учетом всех изложенных

- 3 -

обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Прокурором в интересах государства в лице управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании 516 грн. расходов на проведение экспертизы обреза. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-140 от 12 августа 2010 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером «116384» 1953 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 363 мм и ложи, который пригоден для стрельбы, которые суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ДВА года

На основании ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить при условии, что он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы в сумме 516 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа: за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественное доказательство - обрез гладкоствольного огнестрельного оружия, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-140 от 12 августа 2010 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели «Б» 16-го калибра с серийным номером «116384» 1953 года выпуска, путем укорачивания самодельным способом

- 4 -

стволов до остаточной длины 363 мм и ложи, который пригоден для стрельбы уничтожить.

В течение 15 суток со дня оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий: