ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2007 р. Справа № 17/811/07
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1;
від відповідача -не з”явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/811/07
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Доманівський район,АДРЕСА_1,
до закритого акціонерного товариства „Доманівська харчосмакова фабрика”, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнична, 1,
про стягнення заборгованості за договором № 188 від 01.08.2006 року на юридичне обслуговавання,-
В С Т А Н О В И В:
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. (надалі-позивач) пред'явлено позов до закритого акціонерного товариства „Доманівська харчосмакова фабрика” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 118 від 01.08.2006 року на юридичне обслуговавання.
Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:
01 серпня 2006 року між закритим акціонерним товариством „Доманівська харчосмакова фабрика” та позивачем було укладено договір № 188 на юридичне обслуговування товариства.
Відповідно до умов п. 1.1. договору позивач надає юридичні послуги товариству на платній основі. Пункт 3.1. цього ж договору передбачає, що за юридичні послуги відповідач щомісячно проводить оплату в розмірі 850 грн. в строк до 10-го числа після відпрацьованого місяця.
З 01.01.2007 року договір про надання юридичної допомоги перестав виконуватись з боку відповідача, тобто не проводиться оплата послуг, хоча позивач зі свого боку цей договір виконує, а саме здійснює юридичне супроводження роботи товариства представляє його інтереси в судах та інших установах.
23.06.2007 року та 12.07.2007 року позивачем на адресу відповідача було направлено клопотання з проханням визначити розмір заборгованості відповідача перед позивачем та строки її погашення.
24.09.2007 року відповідач надав позивачу довідку в якій зазначено, що розмір заборгованості підприємства відповідача перед позивачем становить 6 995 грн. Крім того, відповідач запропонував позивачу звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості, а також вважати договір № 188 від 01.08.2006 рокурозірваним.
На момент звернення до суду, відповідач заборгованість не погасив.
У судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про збільшення суми позовних вимог.
Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 225 грн.
Відповідач листом № 134 від 05.11.2007 року визнав позовні вимоги у повному обсязі
Відповідно до ст. ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникло з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором або законом.
Враховуючи дане, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Уточнені позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Доманівська харчосмакова фабрика”, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Мельнична, 1 (код 00376811) заборгованість за договором у розмірі 7 225 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, Доманівський район,АДРЕСА_1 (код 1959802698).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.
Судове рішення № 1215914, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/811/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: