Постанова № 12158403, 01.11.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3085/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Старобільського взводу ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 23.03.1998 року, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

21 вересня 2010 року о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом - мопедом марки «Верховина», б/н/з, по вулиці Червоній міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 21.09.2010 року, приблизно о 08:30 годині, керуючи власним транспортним засобом мопедом марки «Верховина», б/н/з, по вулиці Червоній міста Лисичанська, був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження мед. огляду на стан сп`яніння, дійсно, відмовився в присутності двох свідків, оскільки не знав, що його дії можуть бути кваліфіковані за ознаками ст. 130 КУпАП. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, посвідчення водія не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд, при призначенні адміністративного стягнення, врахувати його похилий вік, складне матеріальне становище, а також той факт, що під час вчинення адміністративного правопорушення, знаходився у тверезому стані, оскільки алкогольних напоїв він не вживає взагалі, - та суворо його не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 21.09.2010 року, на вулиці Червоній міста Лисичанська, вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, керуючи транспортним засобом, на пропозицію співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.

З довідки Лисичанського ВРЕР від 14.10.2010 року вбачається, що за обліково-реєстраційними даними компютерної системи, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалося..

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом письмових пояснень правопорушника, наданих ним власноруч безпосередньо після вчинення правопорушення, а також змістом письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, посвідчення водія не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, який є пенсіонером, інвалідом не являється, посвідчення водія не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1, який на момент скоєння правопорушення досяг 60-річного віку, не видавалося.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

.

Справа № 3-3085/2010 р.

Протокол

судового засідання

01 листопада 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.

при секретарі: Банченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Судове засідання розпочато о 09 годині 45 хвилин.

У судове засідання зявився:

- правопорушник ОСОБА_1

Правопорушник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 23.03.1998 року, пенсіонер, проживаючий в АДРЕСА_1.

Оголошено склад суду:

Головуюча: Грибанова Л.О.

Секретар: Банченко Т.М.

Головуюча раз”яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.

Права зрозумілі.

Відводів немає.

Головуюча роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.

Права зрозумілі.

Клопотань немає.

Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 070190 від 21.09.2010 року.

На питання головуючої-відповідь правопорушника:

-Провину визнаю.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:

- 21.09.2010 року, приблизно о 08:30 годині, керуючи власним транспортним засобом мопедом марки «Верховина», б/н/з, по вулиці Червоній міста Лисичанська, я був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких щодо проходження мед. огляду на стан сп`яніння, дійсно, відмовився в присутності двох свідків, оскільки не знав, що мої дії можуть бути кваліфіковані за ознаками ст. 130 КУпАП. Свою провину я усвідомив, щиро розкаявся, посвідчення водія не маю, вперше притягуюся до адміністративної відповідальності та прошу суд, при призначенні мені адміністративного стягнення, врахувати мій похилий вік, складне матеріальне становище, а також той факт, що під час вчинення адміністративного правопорушення, я знаходився у тверезому стані, оскільки алкогольних напоїв на протязі останніх 5-ти років я не вживаю взагалі, - та суворо мене не наказувати.

Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.

Судове засідання закінчено о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча:

Секретар: