Постанова № 12158397, 21.10.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-3062/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, наданий взводом ДПС м. Чугуїв в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2010 року о 17 годині 26 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мазда-6» н/з НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, на 572 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в населеному пункті, визначеному дорожнім знаком 5.4. «Обмеження швидкості руху 60 км/год», рухався зі швидкістю 133 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 73 км/год і порушив п.12.9. ПДР України. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс» № 2245.

ОСОБА_1 в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, копію протоколу отримав 26.08.2010 року. Просив суд суворо його не наказувати.

В суді встановлено, що документ, який засвідчував особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 122 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: