Ухвала суду № 121568, 12.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2006 р. Справа № 18/43

За позовом Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”,

м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства „ Торговий центр”, м. Виноградів

про стягнення 4 049 грн. 43 коп. заборгованості по теплопостачанню,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Лешкович Г.А., представник за довіреністю № 1237 від 06.07.2006 року;

Відповідача –Роман Г.А., голова правління ЗАТ „ Торговий центр”, паспорт ВО 030387, виданий 17.10.99р. Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області;

СУТЬ СПОРУ: Обласним комунальним підприємством

„Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного товариства „ Торговий центр”, м. Виноградів про стягнення 4 049 грн. 43 коп. заборгованості по теплопостачанню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав заяву про уточнення позивача (назви підприємства) у поданій позовній заяві №1063 від 08.06.2006р. (вх. № канцелярії суду 04.04-3553 від 21.08.2006р.), у зв’язку із зазначенням позивачем - Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж („Закарпаттеплокомуненерго”), без врахування внесених змін щодо його нової назви –Обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго”, згідно даних, з доданої до матеріалів справи, довідки з ЄДРПОУ від 29.05.2006р.

За таких обставин, позивачем по даній справі вважається - Обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго” (м.Ужгород, вул. Брестська, 3, код. ЄДРПОУ –05465241.

У ході судового розгляду відповідач подав докази щодо погашення суми заборгованості за теплопостачання (платіжне доручення №59 від 06.09.2006р. на суму 3 159, 59 грн.).

В той же час, позивачем подано заяву про відкладення слухання справи на інший термін для уточнення позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій та можливого урегулювання спору в позасудовому порядку. Зазначене клопотання відповідачем підтримано.

Враховуючи клопотання позивача, необхідності витребування додаткових доказів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2006 р. о 11:00

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій (пені) з

урахуванням вимог ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України;

3. Зобов’язати сторони подати суду:

•у разі врегулювання спору письмові пояснення по суті позову з належним чином завіреними підтверджуючими документами;

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. Кривка