Ухвала суду № 121567, 12.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2006 р. Справа № 18/42

За позовом Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”,

м. Ужгород

до Виноградівського районного відділу внутрішніх справ, м. Виноградів

про стягнення 58 366 грн. 64 коп. заборгованості по теплопостачанню,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Ціпле І.Ю., представник за довіреністю №1238 від 06.07.2006 року;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Обласним комунальним підприємством

„Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород заявлено позов до Виноградівського районного відділу внутрішніх справ, м. Виноградів про стягнення 58 366 грн. 64 коп. заборгованості по теплопостачанню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та подав заяву про уточнення позивача (назви підприємства) у поданій позовній заяві №1064 від 08.06.2006р. (вх. № канцелярії суду 04.04-3552 від 21.08.2006р.), у зв’язку із зазначенням позивачем - Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж („Закарпаттеплокомуненерго”), без врахування внесених змін щодо його нової назви –Обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго”, згідно даних, з доданої до матеріалів справи, довідки з ЄДРПОУ від 29.05.2006р.

За таких обставин, позивачем по даній справі вважається - Обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго” (м.Ужгород, вул. Брестська, 3, код. ЄДРПОУ –05465241.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду від 23.08.2006 року документи не подав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2006 р. о 10:00

2. Зобов’язати позивача подати суду:

•розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій (пені) з урахуванням вимог ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України;

3. Зобов’язати повторно відповідача подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з належним чином завіреними підтверджуючими

документами;

•копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ (підтвердження

юридичного статусу та номеру ідентифікаційного коду).

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. Кривка