Ухвала суду № 121547009, 11.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3172/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Петер А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - АТ «Банк Український капітал» Трегуб О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року вказану цивільну справу прийнято суддею до провадження та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 подала заяву про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 2015 року, під час шлюбних відносин вони придбали спірну квартиру, яка в подальшому була продана з прилюдних торгів в порядку виконання рішення суду. Тому вважає, що рішення суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача та позивач підтримали подану заяву та просили суд залучити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник відповідача АТ «Банк Український капітал» - Трегуб О.А. та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді даної цивільної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І., будучи належним чином повідомленим, в підготовче судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану заяву, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що спір у даній справі фактично виник з цивільних правовідносин щодо захисту права власності на квартиру, яка була реалізована на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду від 29.07.2021 (справа 910/19544/20). При цьому, як вбачається з доводів заявниці ОСОБА_4 спірна квартира є спільним майном подружжя, оскільки придбана за під час шлюбу ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому клопотання слід задовольнити та залучити її до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Український капітал», приватного виконавця виконавчого округу Кошарного Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шаповаленка Анатолія Івановича про визнання незаконними та скасування постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 40 хв. 16 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі, окрім копії ухвали, направити також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН