Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/7618/24
Категорія 54
У Х В А Л А
11 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Серенкова Т. М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника ТОВ «Неомед 2007» - Погорілець Р.В.,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - копії договору №ДРТ-Р-1313 від 29.11.2018 про надання послуг з кріоконсервації та зберігання біологічного матеріалу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свій примірник договору позивач втратив. Отримати копію договору без ухвали суду представник ОСОБА_3 не може, адже договір містить інформацію, віднесену до лікарської таємниці, розкриття якої можливе лише на виконання ухвали суду.
У судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримала. Інші учасники провадження проти його задоволення не заперечували.
Інших клопотань у підготовчому судовому засіданні заявлено не було.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; враховуючи те, що договір містить інформацію з обмеженим доступом, яку не можуть отримати представники за їх заявою, беручи до уваги, що на підставі запитуваного договору можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати у Медичного центру «Мати та дитина» ТОВ «Неомед 2007» (код ЄДРПОУ 34818539, вул. Западинська, 9-А, офіс 12) належним чином завірену копію договору №ДРТ-Р-1313 від 29.11.2018 про надання послуг з кріоконсервації та зберігання біологічного матеріалу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - до розгляду по суті на 26 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 121547011, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 11.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7618/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: