Єдиний державний реєстр судових рішень ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-2838/10/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.
Суддів: Подобайло З.Г. , Григоров А.М.
розглянувши в письмовому провадженні у місті Харкові апеляційну скаргу Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА»на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА»про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2010 року Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, яким просить стягнути з Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА», заборгованість у сумі 4760,00 грн. за рахунок активів платника податків.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі направлень від 22 квітня 2009 р. за №5131 фахівцями ДПА у Харківській області була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.72, що належить Українсько-німецькому Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „ВЕГА” з питань дотримання встановленого порядку проведення розрахункових операцій, за результатами якої був складений акт перевірки №4072/20/40/23/19344860 від 24 квітня 2009 р. Перевіркою встановлено проведення розрахункової операції через гральні автомати у кількості 14 штук, а саме автомати з продажу товарів, послуг, які не переведені у фіскальний режим роботи, що є порушенням пунктів 1 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. За розглядом акта перевірки №4072/20/40/23/19344860 від 24 квітня 2009 р ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 травня 2009 р. №0004642301 на загальну суму 4760,00 грн., яке було отримано 19 травня 2009 р. директором Кириченко М.П.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вега» (61018, м. Харків, вул. Деревянка, 7-а код ЄДРПОУ 19344860, р/р 2600331175 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931) на користь державного бюджету заборгованість в розмірі 4760,00 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, Українсько-німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА» просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.
Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч. 1 ст. 197 КАС України.
Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а судове рішення, відповідно до положень п. 4 ст. 202 КАС України, слід скасувати з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Українсько-німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ВЕГА” зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25 травня 1993 р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 17 червня 1993 р. перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків від 15 травня 2006 р. № 24631/1297.
На підставі направлень від 22 квітня 2009 р. за №5131 фахівцями ДПА в Харківській області була проведена перевірка залу гральних автоматів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.72, що належить Українсько-німецькому Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі „ВЕГА” з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахункових операцій за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої був складений акт перевірки №4072/20/440/23/19344860 від 24 квітня 2009 р.
В результаті перевірки було встановлено такі порушення, як проведення розрахункової операції з надання послуг у сфері грального бізнесу через гральні автомати, які не зареєстровані в органах ДПС та не переведені у фіскальний режим роботи, а саме, на момент перевірки в гральному залі знаходиться 14 гральних автоматів, на яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, в робочому стані та підключені до мережі електричного струму. Встановлено, що ставки проводяться за допомогою компютерної системи та ключів.
Вищезазначені порушення відображені в акті перевірки №4072/20/440/23/19344860 від 24 квітня 2009 р., на підставі якого відповідачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19 травня 2009 р. №0004642301 на загальну суму 4760,00 грн., яке було отримано директором Кириченко М.П. 19 травня 2009 р. До відповідача застосовані фінансові (штрафні) санкції за порушення надання послуг у сфері грального бізнесу через гральні автомати, які не зареєстровані в органах ДПС та не переведені у фіскальний режим роботи, тобто за порушення п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ”.
Правомірність зазначеного рішення оспорювало Українсько-німецьке Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ВЕГА”. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2010 року залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, приймає рішення щодо його скасування, з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ВЕГА»- задовольнити.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року скасувати.
Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова- відмовити.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя(підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис)
(підпис)Подобайло З.Г. Григоров А.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 12154034, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-2838/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: