Вирок № 12153725, 09.11.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело №1-750/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 ноября 2010 года.

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Космачевской Т.В.,

при секретаре Саенко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Лукьяновой Е.А.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, судимого: 07.07.2003 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 19.07.2005 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст.ст. 121 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожденного по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области по амнистии от 13 февраля 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2010 года, примерно в 22 час. 30 мин., ОСОБА_3, будучи в состоянии ал-

когольного опьянения, пришел в гости к своемуо дяде ОСОБА_4, проживающему по адресу: АДРЕСА_3. Здесь между ними на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за злоупотребления спиртными напитками возникла ссора, в ходе которой подсудимый в гостиной комнате умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, без намерений лишить его жизни, нанес два удара кулаками рук в жизненно важную часть тела голову, от которых последний упал на пол. После этого продолжая свои преступные действия, подсудимый нанес ОСОБА_4 не менее девяти ударов ногами в область грудной клетки и живота. Прекратив преступную деятельность, подсудимый с места совершения преступления скрылся, оставив потерпевшего ОСОБА_4, лежащим на полу в помещении гостиной комнаты вышеуказанной квартиры.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_4 были причине-

ны телесные повреждения, а именно: кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек лобно-теменной области головы, кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменной области головы, перелом по типу трещины чешуи лобной кости с переходом на область сагиттального шва, субдуральная гематома слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных долей, правой височной доли головного мозга, полушарий мозжечка, кровоизлияния в вещество правой лобной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга, резко выраженный отек и выраженные микроциркуляции в головном мозге, легких, общее венозное полнокровие внутренних органов внутренних органов, атеросклеротический коронарокардиосклероз, жировой гепатоз, кровоподтеки грудной клетки и живота с поверхностным осаденением эпидермиса в области передней брюшной стенки справа, которые относительно живого человека, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в 00 часов 45 минут потерпевший ОСОБА_4 в бессознательном

состоянии каретой Скорой медицинской помощи был доставлен и госпитализирован в неврологическое отделение КМУ «Городская больница №3» г.Краматорска, где ІНФОРМАЦІЯ_2 в 01 часов 10 минут от полученных телесных повреждений умер.

Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-моз-

говой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой слева, переломом костей свода черепа, осложненной развитием отека головного мозга. Полученные телесные повреждения и наступление смерти потерпевшего находятся в прямой причинно-следственной связи.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, и суду показал, что 6 июля 2010 г., примерно в 22 час. 30 мин., он со своим товарищем ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли домой по месту проживания его дяди ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_4, у которого он хотел взять в долг деньги. В это время в квартире в гостиной комнате находились его мать ОСОБА_6, отец ОСОБА_7, его брат ОСОБА_8 ОСОБА_5 остался стоять в коридоре у двери, а он прошел в гостиную комнату, где стал просить в долг деньги у своих матери и отца, но ему никто не одолжил деньги. На шум из спальни в гостиную пришел ОСОБА_4, который стал оскорблять его нецензурной бранью и потребовал уйти из дома, на что он, стоя напротив него, нанес ему кулаками рук два удара в лицо, отчего ОСОБА_4 упал на пол. После этого между ним и братом ОСОБА_8 произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Возможно, он также нанес удары ногами и по лежащему дяде ОСОБА_4, однако этого не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. После этого он ушел. А, когда узнал, что ОСОБА_4 умер, он пошел в милицию и написал явку с повинной. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила,

что 7июля 2010 года, примерно в 02 час. 00 мин., ей позвонил ее родственник, ОСОБА_8, и сообщил, что ОСОБА_4 умер. Позже вечером этого же дня от ОСОБА_8 она узнала, что 6 июля 2010 года поздно вечером к нему домой пришел ОСОБА_3, чтобы попросить денег, но так как денег ему родственники не дали, то произошел конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 избил ОСОБА_4, от которых последний упал на пол. Других подробностей она не знает. Гражданский иск она не заявляет;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что

6 июля 2010 года, примерно в 22 час. 30 мин., он, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились в гостиной комнате по адресу: АДРЕСА_4, а ОСОБА_4 в в спальне. В это время в квартиру пришел его брат ОСОБА_3 и ранее ему незнакомый ОСОБА_5 Брат стал громко просить у своих родителей ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о том, чтобы ему дали денег, на что последние ему отказали. На шум из спальни в гостиную комнату пришел ОСОБА_4, который оскорбил подсудимого нецензурной бранью и потребовал, чтобы последний ушел из квартиры. После этого он увидел, как ОСОБА_4, стоя напротив подсудимого, неожиданно упал назад на спину, ударившись головой об пол. Он предположил, что подсудимый нанес удар рукой ОСОБА_4 Это его возмутило и он вступил в драку с подсудимым. После этого подсудимый и ОСОБА_5 ушли из квартиры, он и ОСОБА_7 положили ОСОБА_4 на диван, где он уснул, но заметив, что последний хрипит, вызвали Скорую медицинскую помощь, которая доставила ОСОБА_4 в больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что

06.07.2010 года, примерно в 22 час. 30 мин., он с подсудимым пришли домой к его родственнику в квартиру АДРЕСА_1. Он остался стоять в коридоре квартиры, а подсудимый прошел в гостиную комнату, где находились его родители и брат. Подсудимый стал просить повышенным тоном деньги у своих родителей, но они ему отказали. Затем из спальни в гостиную комнату пришел ранее ему незнакомый ОСОБА_4, который оскорбил подсудимого нецензурной бранью и потребовал, чтобы последний ушел из квартиры. После этого он увидел, что подсудимый, стоя напротив ОСОБА_4, нанес ему несколько ударов кулаками в голову, от которых ОСОБА_4 упал на пол. Затем между подсудимым и его братом произошла драка, после которой он и подсудимый ушли из квартиры. Подробностей драки он не видел;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой к нему,

из которого видно, где было совершено преступление (л.д. 6-19);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием под-

судимого и свидетеля ОСОБА_8, которые показали, как и при каких обстоятельствах совершено преступление и произошла между ними драка (л.д. 72-77);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием сви-

детеля ОСОБА_5, который показал, где он находился, когда подсудимый ударил потерпевшего и когда между ним и братом произошла драка (л.д. 78-80);

- из заключения судебно-медицинской экспертизы №135/614 от 26.07.10. видно, что у

подсудимого обнаружены ушибленная рана левой брови, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления срок лечения свыше 6-ти дней, а также ушибленная рана правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава, левого коленного сустава, кровоподтеки левого коленного сустава, левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 142);

- из заключений судебно-медицинской экспертизы №222 и №18/222 от 30.07.10. ус-

матривается, что у ОСОБА_4 имелись кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек лобно-теменной области головы, кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменной области головы, перелом по типу трещины чешуи лобной кости с переходом на область сагиттального шва, субдуральная гематома слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками лобных долей, правой височной доли головного мозга, полушарий мозжечка, кровоизлияния в вещество правой лобной доли, кровоизлияния в желудочки головного мозга, резко выраженный отек и выраженные микроциркуляции в головном мозге, легких, общее венозное полнокровие внутренних органов, атеросклеротический коронарокардиосклероз, жировой гепатоз.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 2-3 воздейст-

вий тупыми предметами, незадолго до поступления в больницу, относительно живого человека имеет признаки тяжких телесных повреждений, как опасная для жизни.

Также при исследовании трупа обнаружены: кровоподтеки грудной клетки и живота с

поверхностным осаднением эпидермиса в области передней брюшной стенки справа, которые образовались в результате не менее девяти воздействий тупыми предметами, незадолго до поступления в больницу и относительно живого человека имеют признаки легких телесных повреждений.

Данные телесные повреждения образовались в одно и то же время.

Наиболее вероятно, что в момент причинения телесных повреждений потерпевший

был обращен передней поверхностью тела к нападавшему.

Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила в результате закрытой черепно-моз-

говой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой слева, переломом костей свода черепа, осложненной развитием отека головного мозга.

Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телес-

ных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ОСОБА_4 при обстоятельствах с участием подозреваемого ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 149-150, 154).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №802 от

26 июля 2010 года ОСОБА_3 обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (психопатия возбудимого круга в состоянии неустойчивой компенсации в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.

В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_3 не находился во вре-

менно-болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_3 полностью осознает свои действия и руководит

ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 158-161).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 121 УК Украины, т.к. своими умышленными действиями он причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, т.е. умышленные телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, и повлекшие смерть потерпевшего.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее судим, на учете в диспансерах г. Краматорска не состоит, по месту

жительства характеризуется формально.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание, что подсудимый явился с повинной (л.д. 47), чистосердечно раскаялся в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд принял во внимание то, что подсу-

димый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.

С учетом изложенного и того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, суд

считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный прокурором города

Краматорска в интересах коммунального медицинского учреждения «Городская больница №3», подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 76,78 грн., так как эта сумма была затрачена на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественные доказательства покрывало, наволочку, дорожку, срезы волокон, срезы ногтей с пальцев рук, 1 пару носков, трусы мужские, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценности; следы рук, находящиеся в уголовном деле хранить в материалах уголовного дела (л.д. 185, 186).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде семи лет лишения свободы с изоляцией и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 8 июля 2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужден-

ного оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу КМУ «Городская

больница №3» на регистрационный счет НОМЕР_1 в ГУ ГКУ в Донецкой области,

ОКПО 01990810, МФО 834016 76 (семьдесят шесть) грн. 78 коп., затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Вещественные доказательства покрывало, наволочку, дорожку, срезы волокон, срезы ногтей с пальцев рук, 1 пару носков, трусы мужские, спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить, как не представляющие ценности; следы рук, находящиеся в уголовном деле хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: