Рішення № 12153739, 18.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-10849/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Вітрік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.07.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 346Б/08-6, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 4600 грн., зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення до 09.07.2011 року. Відповідачка зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 27.08.2010 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу 4318,48 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 1772,11 грн., штраф за прострочення виплати платежів 743,23 грн., комісія у сумі 1012 грн., що загалом становить 7845,82 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 7845,82 грн., а також судовий збір у сумі 78,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача Жерновая Є.В. у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачки не надходило.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № 346Б/08-6 від 10.07.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 7840 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 10.12.2010 року. (а.с. 6-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 27.08.2010 року сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить: сума основного боргу 4318,48 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 1772,11 грн., штраф за прострочення виплати платежів 743,23 грн., комісія у сумі 1012 грн., що загалом становить 7845,82 грн. Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 7845,82 грн. ( а.с. 5)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № 346Б/08-6 від 10.07.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 7840 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 09.07.2011 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 7845,82 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 78,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (м. Донецьк, вул. Жмури, рахунок № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) загальну заборгованість за кредитним договором № 346Б/08-6 від 10.07.2008 року у сумі 7845,82 грн., судовий збір у сумі 78,46 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: