Ухвала суду № 12153364, 02.11.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-422/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Зекцера»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до суду з адміністративним позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Зекцера»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва, звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Зекцера»(код ЄДРПОУ 21563121) є правонаступником Товариства власників будинку № 21 по вул. Пушкінській код ЗКПО 21563121 в м. Києві внаслідок реорганізації, про що було здійснено відповідний запис про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі.

Позивач посилається на те, що державну реєстрацію Товариства власників будинку №21 скасовано, а тому вона не може продовжувати діяти як юридична особа та проводити реорганізацію в іншу правову форму.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції посилався на те, що позивач відповідно до норм законодавства позбавлений права на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»- державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснює спеціально уповноважений орган з питань державної реєстрації.

Відповідно до п. 1 Положення про Державний комітет України з питань регуляторної політики та представництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2007 року N 667 - Держкомпідприємництво є спеціально уповноваженим органом з питань державної регуляторної політики, державної реєстрації, ліцензування та дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Держкомпідприємництво відповідно до покладених на нього завдань, зокрема здійснює державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Законом України "Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби не надано права на здійснення контролю в сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, рішення суду першої інстанції винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Крім того, колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції, що органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців у звязку з неподанням податкової звітності.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 09 листопада 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений 08 листопада 2010 року.