Постанова № 12153230, 01.11.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-14119/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ІПН 2215307975/, працюючого директором ВП «Новомосковський шпалопросочувальний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04.10.2010 року державним податковим інспектором відділу податкового контролю та аналітичної роботи управління податкового контролю юридичних осіб Новомосковської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №642072, в якому зазначено, що 04.10.2010 року при проведенні перевірки ВП «Новомосковський шпалопросочувальний завод», код ЄДРПОУ 34879539, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, буд.25-А, встановлено, що директором ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податкове зобовязання з комунального податку за 9 міс. 08-17 грн., рік 08-20,4 грн., 1кв. 09-20,4 грн., ІІ кв. 09-27,2 грн., 9 міс. 09-23,8 грн. і за 2009 рік -25,5 грн., всього в сумі 134,3 грн. чим порушено вимоги ст.15 ДКМУ «Про місцеві податки та збори», Рішення Новомосковської міської ради від 23.07.2003 року, «Про місцеві податки і збори», вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії /бездіяльність/ ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.5), тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як директора ВП «Новомосковський шпалопросочувальний завод», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко