Постанова № 12153221, 01.11.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-14114/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Люкс Логістик Сервіс», (код ЄДРПОУ 33631639), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2010 року в м. Новомосковську, при проведенні перевірки ТОВ «Люкс Логістик» (код 33631639) за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2а, директором якого є ОСОБА_1, за період перевірки з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме при виплаті доходу фізичним особам, які не підтвердили сплату податків як субєкти підприємницької діяльності копіями свідоцтв про сплату єдиного податку, платіжними дорученнями про сплату податку з доходів фізичних осіб. Актами виконаних робіт та іншими платіжними документами за отриманні товари та послуги, в результаті чого своєчасно не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 46,5 грн. Акт перевірки №198/23233631639 від 13.08.2010 року.

Дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, тому на підставі ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини та характер скоєного правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.221, ч.1 ст.163-4, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко