Ухвала суду № 121528934, 11.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2453/24

Провадження № 2/192/731/24

У х в а л а

11 вересня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 вересня 2024 року надійшли відомості з Єдиного держаного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

До позову додана довідка від 14 січня 2020 року № 1235-5000254813 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .

Частиною 1ст. 27 ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.

ВС в постанові від 24 червня 2024року у справі № 554/7669/21 зазначив, що реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа. Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

З огляду на вказану позицію ВС позов АТ «Універсал Банк» не підсудний Солонянському районному суду Дніпропетровської області у зв`язку з тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно Розпорядження голови Верховного Суду України від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 територіальну підсудність справ Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим змінено на Малиновський районний суд м. Одеси.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та територіально підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, тому вказану позовну справу слід передати за підсудністю.

Керуючись ст.27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31, ст.260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 192/2453/24 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 вересня 2024 року.

Суддя Н. О. Щербина