Постанова № 12151990, 27.10.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

27.10.10 Справа № 8/42(10)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.Києва

на постанову господарського суду Львівської області від 14.09.2010р.

у справі № 8/42 (10)

за заявою ПП «Центрстильінвестиція», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника не з»явився

від боржника не з»явився

арбітражний керуючий Онушканич Я.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Скаржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Постановою господарського суду Львівської області від 14.09.2010р. у справі № 8/42 (10) (суддя Гутьєва В.В.) про банкрутство ПП «Центрстильінвестиція», м.Львів боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора тощо.

Не погоджуючись з даною постановою скаржник ДПІ у Шевченківському районі м.Києва подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме, як вважає скаржник, оскаржувана постанова не містить жодного дослідження щодо наявних доказів, із тексту постанови не вбачається, в який саме спосіб суд дійшов до висновку щодо необхідності визнання банкрутом ПП «Центрстильінвестиція», якими доказами підтверджується, що вичерпані всі можливі заходи погашення боргу перед кредиторами.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 8/42 (10) про банкрутство ПП «Центрстильінвестиція», м.Львів, порушена за заявою боржника ухвалою суду від 03.09.2010р. в порядку передбаченому ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі Закон).

Відповідно до вимог ст.51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що ПП „Центрстильінвест” зареєстроване Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.09.2008 р., код ЄДРПОУ 36174977.

Згідно з матеріалами справи 15.03.2010 року засновником підприємства прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом його ліквідації, створено ліквідаційну комісію. Про прийняття згаданого рішення внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Бюлетні державної реєстрації № 146(6) від 24.03.2010 року опубліковано оголошення про прийняття рішення про припинення діяльності підприємства, склад ліквідаційної комісії та про строки звернення кредиторів із вимогами до підприємства. 23.03.2010 р. в газеті „Голос України” за № 51 (4801) опубліковано оголошення про припинення господарської діяльності ПП „Центрстильінвест” та встановлено термін прийняття заяв з кредиторськими вимогами до боржника. Після публікації оголошення з претензією до боржника звернулась ФОП ОСОБА_1 на суму 7950,00 грн.

Суду також надано складений ліквідаційною комісією проміжний ліквідаційний баланс на 16.08.2010 р., згідно якого активи у ПП „Центрстильінвест” відсутні. Пасиви підприємства становлять 7950,00 грн. ліквідбаланс затверджений засновником боржника.

За результатами вивчення поданих документів суд підставно дійшов висновку, що ліквідаційна комісія обгрунтовано звернулася до господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Центрстильінвест” у відповідності до вимог ст. 51 Закону. Також, суд підставно задоволив клопотання представника боржника та призначив ліквідатором ПП „Центрстильінвест” арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Василовича, оскільки такий подав заяву про згоду на призначення його ліквідатором у справі.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарського суду Львівської області від 14.09.2010р. у справі № 8/42 (10) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.