Ухвала суду № 12151837, 12.07.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

КОПІЯ:

Справа № 2 5020/2010

УХВАЛА

12 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Телятник Віталія Івановича, особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини Карпачова Ніна Іванівна та Президент України, про визнання порушеного права, проникнення до житла та усуненню перешкоди в користуванні житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 14 травня 2010 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- зазначити номер засобів звязку відповідача, а саме Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, якщо такий відомий;

- викласти у позовній заяві обставини, котрі б обґрунтовували заявлені вимоги;

- зазначити докази, на підтвердження викладених обставин;

- сплатити судовий збір в розмірі 76 гривень 50 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

- сплатити витрати з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 37 гривень 00 копійок за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк до 05 липня 2010 року.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1, 02 липня 2010 року, надав клопотання, яким частково усунув вказані недоліки. Також, ОСОБА_1 у вказаному клопотанні просив звільнити, відстрочити, або продовжити йому строк на сплату судового збору та витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, при цьому посилався на своє скрутне матеріальне становище та на судові рішення, якими його було звільнено від сплати судових витрат за іншими цивільними справами.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про звільнення, відстрочення або продовження строку сплати судових витрат необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б підтвердили викладені обставини скрутного майнового стану

Таким чином, ОСОБА_1 не надав квитанцій про сплату судового збору в розмірі 76 гривень 50 копійок, та витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 37 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ст. 82, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Телятник Віталія Івановича, особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: Уповноважена Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 та Президент України, про визнання порушеного права, проникнення до житла та усуненню перешкоди в користуванні житловою площею вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Також апеляційна скарга може бути подана на протязі десяти днів, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

З оригіналом згідно.

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук