Ухвала суду № 12151834, 22.07.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 4967/2010

УХВАЛА

22 липня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 травня 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119 120 ЦПК України, а для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк до 14 червня 2010 року.

11 червня 2010 року на виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди, розглянувши яку суд прийшов до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 є новою позовною заявою яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки позивачу необхідно було:

- визначитися зі своєю адресою місця проживання, оскільки у позові адреса була вказана як: АДРЕСА_1; однак у доданих до позову документах, вказано інше місце проживання, а саме: АДРЕСА_2;

- зазначити докази, на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

надати підтвердження того, що вона є приватним підприємцем;

надати підтвердження того, що вона є орендарем приміщення у ТРЦ «Гранд Плаза»;

надати підтвердження приведеному у позові розрахунку;

- зазначити у позовній заяві перелік доданих до неї документів;

- доплатити витрати з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 45 гривень 00 копійок за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 22050001.

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї, для вручення відповідачеві.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений строк до 19 липня 2010 року.

Однак у наданий судом строк та згодом позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Також апеляційна скарга може бути подана на протязі десяти днів, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) М.М. Бібік