Ухвала суду № 12151560, 10.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"10" листопада 2010р. справа № 10/81

За заявою стягувача(позивача по справі) : Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ,01030

В особі: Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

пр-т Миру 28, м. Чернігів,14000

Боржник(відповідач по справі):          Підприємство споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки, вул. Шевченка 62, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15300

про видачу дублікату наказу

           Суддя І.Г.Мурашко

Сторони не викликались          

Стягувачем подано заяву за № 11-14/571 від 08.11.2010р. про видачу дублікату наказу від 01.06.2010р., виданого на примусове виконання рішення суду від 20.05.2010р. по справі №10/81 у зв’язку з його втратою.

До заяви стягувачем додано довідку №11-14/569 від 03.11.2010р. про втрату наказу, яка видана та підписана директором Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»та головним бухгалтером. У вказаній довідці зазначено про втрату наказу і не пред’явлення його до виконання.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви , господарський суд , -

ВС Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.05.2010р. по справі № 10/81 з Підприємства споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” стягнуто боргу в сумі 830,87грн., 31,34грн. пені, 9,11грн. 3% річних, 26,00грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення позову.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 01.06.10р. господарським судом виданий відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача - ВАТ «Укртелеком»(б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ,01030) рекомендованим листом 04.06.10р.

Строк пред’явлення наказу до виконання встановлений судом протягом трьох років.

Порядок видачі дублікату наказу визначено у ст.120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання. При цьому до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу, а у випадку втрати наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Як вбачається з доданої до заяви довідки, підписаної директором Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»та головним бухгалтером, наказ від 01.06.2010р., виданий на примусове виконання рішення суду від 20.05.2010р. по справі № 10/81 втрачено і до виконання не пред’явлено.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

          Заяву стягувача задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 10/81 від про стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Громадське харчування" Корюківської райспоживспілки( вул. Шевченка 62, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область,15300, р/р 26001103749 Полікомбанк м. Чернігова, МФО 353100, код ЄДРПОУ 01776406) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (б-р Т.Шевченка, 18, м. Київ, р/р 26008518 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк ”Аваль”, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) боргу в сумі 830,87грн., 31,34грн. пені, 9,11грн. 3% річних, 26,00грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення позову.

Суддя Мурашко І.Г.

10.11.10