Ухвала суду № 12151467, 28.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 28 жовтня 2010 року                                                                      Справа №12/1806

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Вишника Д.С. за довіреністю, відповідача –Колесниченко І.В., Лисак І.М. за довіреностями, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 37169 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору № 737 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2009 року, 37169 грн. 24 коп. основного боргу та відшкодування судових витрат.

Представник позивача через канцелярію суду надіслав заяву в якій повідомив, що відповідач сплатив суму основного боргу після подачі позову, в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним виконанням вимог позивача та подав копії банківських виписок.

Представник відповідача в судому засіданні підтримала клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, вислухавши пояснення в судовому засіданні представників сторін та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень представників позивача та відповідача, копій банківських виписок слідує, що відповідачем добровільно виконано вимоги позивача після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 371 грн. 69 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн., а всього –607 грн. 69 коп.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради про стягнення 37169 грн. 24 коп., - припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, вул. Гайдара, 3/2, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 36701766 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», пр. Хіміків, 76, м. Черкаси, п/р 260083102002 в ЧФ АБ «Енергобанк», МФО 354488, код ЄДРПОУ 33282969 –607 грн. 69 коп. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                                          Грачов В.М.