Рішення № 12090101, 26.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року                                                                      Справа №11/1836

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Олексенко Т.В., за участю представників сторін: позивача –Бойко Є.Г. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна із володіння відповідача, а саме торгового обладнання переданого у тимчасове користування та піддони в кількості 3236 шт., а всього на загальну суму 143228 грн. 92 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 01.05.2009р. між закритим акціонерним товариством "Індустріальні та дистрибуційні системи" та товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик" (відповідач) укладено договір дистриб’юції №0481-09Ц на підставі якого позивач передав відповідачу товар на піддонах, а також торгове обладнання у тимчасове користування для презентації, охолодження і експозиції товару, які останній зобов’язувався повернути по закінченню терміну дії договору, однак на вимогу повернути вищевказане майно відповіді не надав, товар не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явився, свого представника для участі у ньому не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Сторонами було укладено договір дистриб’юції №0481-09Ц від 01.05.2009р. на підставі якого відповідачу було передано товар. Відповідно до п. 8.7. Договору Товар постачається на піддонах, з випаленим логотипом „IDS”. Піддони є зворотною тарою та п. 8.8. Договору піддони, які є зворотною тарою, Дистриб’ютор повертає Компанії партіями по 500 штук в термін 30 днів з моменту їх отримання рейсом автотранспорту Компанії.

Вищевказані піддони відповідач отримав на підставі видаткової накладної №ХД-РН-000004581 від 14.08.2009р. в кількості 3650 шт.

Крім того відповідно до 2.5. Договору Компанія може на свій власний розсуд та згоду Дистриб’ютора передати Дистриб’ютору торгове обкладення у тимчасове користування (оренду), у тому числі з правом передачі в оренду у роздрібні торгівельні точки, для презентації, охолодження і експозиції Товару.

Згідно п.1.1. додатку №5 до Договору торгове обладнання передається дистриб’ютору на термін дії Договору. Передача торгового обладнання в оренду супроводжується актом передачі в оренду, рахунком –фактурою та податковою накладною.

На виконання даних умов договору позивач передав відповідачу торгове обладнання на підставі акту передачі необоротних активів №ХД-АА-000002894 від 14.10.2009р. в якому визначено, що відповідач прийняв від позивача торгове обладнання в кількості 150 шт. на загальну суму 418488 грн. 92 коп. Вищезазначений Акт підписаний відповідачем.

У відповідності до п. 3.1.14 додатку №5 до Договору відповідач зобов’язаний повернути торгове обладнання по закінченню терміну дії договору або згідно із письмової заяви позивача в термін сім календарних днів.

Така вимога була направлена відповідачу 23.06.2010р., проте відповідач відповіді не надав, торгове обладнання та піддони позивачу повністю не повернув.

Позивач, закрите акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи", 07.04.2010р. було перейменовано на приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи", про що свідчить довідка ЄДР серії АД №852519 від 27.09.2010р.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати:

-          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. ч. 1 ст. 321, 387, 400 ЦК України

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення цього права власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Зобов’язання між сторонами виникли з моменту укладення договору №0481-09Ц від 01.05.2009р. на підставі якого позивач передав відповідачу в оренду піддони та торгове обладнання. Однак відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, п. 8.8. Договору та п. 3.1.14 додатку №5 до Договору свої зобов’язання щодо повернення торгового обладнання та піддонів на час розгляду справи належним чином не виконав.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про витребування майна із чужого незаконного володіння є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик", вул.. 30 років Перемоги, буд. 44, кв. 62, м. Черкаси, 18000, код 36391187 і передати власнику - приватному акціонерному товариству "Індустріальні та дистрибуційні системи", проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 501, м. Київ, 04073, код 24364528, наступне майно:

Торгове обладнанняІнвентарний номерЗаводський номерКількість, штЗаставна вартість, грн..

Холодильник „D418 GCDC” (Моршинская)Д210018404004060054213234,00

Холодильник С450 ТМ „Миргородская”Д2338РО45300801913701,00

Защитная конструкция для однодверного холодильникаКФ1916МНМА11146,00

Защитная конструкция для однодверного холодильникаКФ1919МНМА11146,00

Холод.витрина SEG CMV 355 (Аляска)МФ391АО 23227112247,00

Холод.витрина SEG CMV 355 (Аляска)МФ405АО 23332312247,00

Холод.витрина SEG CMV 355 (Старый Миргород)МФ433АО 24325412247,00

Холод.витрина SEG CMV 355 (Старый Миргород)МФ434АО 23327312247,00

Холод.витрина SEG CMV 395 (Миргородская)МФ642АО 44347012801,00

Холод.витрина SEG CMV 355 (Моршинська)НР0230307290697611456,00

Холодильник «Интер –501»(Моршинська)НР02812147511664,00

Полка торговая (пластиковая)НР04201260,00

Полка торговая (пластиковая)НР04301260,00

Холодильник внутренний EV18SD ТМ МоршинскаяХД001769307213692,00

Холодильник внутренний EV18SD ТМ МоршинскаяХД001946324913692,00

Холодильник внутренний EV18SD ТМ МоршинскаяХД004066536913745,00

Холодильник Интер –501ХД00537018984911680,00

Защитная конструкция для однодверного холодильника (июль 440)ХД0072431010246,92

Холодильный шкаф USS 440 DTKL «Миргородская»ХФ10402000051010006177017412621,00

Холод.витрина SEG CMV - 355 (Миргородская)ХФ3170306260639712288,00

Загальна вартість, грн.. 52620,92 Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик", вул.. 30 років Перемоги, буд. 44, кв. 62, м. Черкаси, 18000, код 36391187 і передати власнику - приватному акціонерному товариству "Індустріальні та дистрибуційні системи", проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 501, м. Київ, 04073, код 24364528 піддони в кількості 3236 штук на загальну суму 90608 грн. 00 коп. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Логістик", вул.. 30 років Перемоги, буд. 44, кв. 62, м. Черкаси, 18000, код 36391187 на користь приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи", проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 501, м. Київ, 04073, код 24364528 - 1432 грн. 29 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                         К.І.Довгань