Рішення № 12151316, 02.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2010 р.Справа № 16/1821-10 За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, м. Київ, Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції та Ярмолинецької районної державної насіннєвої інспекції, смт. Ярмолинці

до Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Шарівка Ярмолинецького району

про стягнення 411,53 грн. заборгованості по договору №13 від 30.05.2009р. та 545,43 грн. по договору №13 від 07.07.1010р., всього в розмірі 956,96 грн.

                                                   Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача-1: не з’явився;

від позивача-2: Сторчай Н.П. –представник за довіреністю від 09.08.2010 р.;

від позивача-3: Ткачук О.П. –в.о. начальника інспекції;

від відповідача: не з’явився;

від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 411,53 грн. заборгованості по договору №13 від 30.05.2009р. та 545,43 грн. по договору №13 від 07.07.1010р., всього в розмірі 956,96 грн.

Повноважні представники позивачів 2,3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять про задоволення позову із підстав, викладених у позові.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог також наполягає.

          Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, доказів погашення заборгованості не подав, повноважного представника в судове засідання повторно не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі відповідачем отримана 21.10.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами, у відповідності до ст.75 ГПК України.          

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

          30.05.2009 р. між Ярмолинецькою районною державною насіннєвою інспекцією Мінагрополітики України (виконавець) та ДПДГ „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук (замовник) було укладено договір №13, згідно п.п. 1.1 предметом якого визначено: замовник замовляє, а виконавець за плату виконує роботу з відбору проб насіння з партій, що підлягають реалізації, визначення якості насіння апробації сортових посівів та надає консультації з питань забезпечення виробництва кондиційного насіння згідно заявки замовника на протязі дії договору.

Вказаним договором передбачено, що виконавець на підставі поданої замовником заявки складає рахунок до оплати, до якого включається також оплата за відбір проб спеціалістом держнасінінспекції від насіннєвих партій, що підлягають реалізації. Замовник відповідно до встановленого рахунку здійснює 100% оплату наданих Виконавцем послуг протягом 10 банківських днів з дня реєстрації районною державною насіннєвою інспекцією замовлення за реквізитами: Хмельницька обласна державна насіннєва інспекція, код ЄДРПОУ 00734966, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 35226010000077. (п.п. 2.2, 2.5 договору).

Згідно п.п. 2.6, 2.7 вказаного договору передбачено, що виконання взаємних обов’язків виконавця і замовника оформляється актом про їх виконання. Видача відповідних нормативних документів замовнику здійснюється після оплати рахунку, виданого виконавцем.

На виконання умов договору, Ярмолинецькою районною державною насіннєвою інспекцією виконано роботи по проведенню повного аналізу насіння зернових культур та відібрано проби насіння з партій, що підлягали реалізації, що підтверджується актами виконаних робіт №20-12 від 25.03.2010р., №20-22 від 19.04.2010р., які підписані виконавцем та замовником.

Вартість виконаних робіт згідно рахунку 20-68 від 18.03.2010 року складає 213,46 грн., згідно рахунку № 20-22 від 12.04.2010 року - 198,07 грн.

Оскільки відповідач зобов’язання по оплаті не виконав, заборгованість за надані послуги по договору № 13 від 30.05.2010 року становить 411,43 грн.

07.07.2010р. між Ярмолинецькою районною державною насіннєвою інспекцією Мінагрополітики України (виконавець) та ДПДГ „Проскурівка” (замовник) укладено договір №13 про надання послуг по проведенню робіт з відбору проб насіння з партій, що підлягають реалізації; визначення якості насіння, апробації сортових посівів та надання консультації з питань забезпечення виробництва кондиційного насіння, згідно заявки Замовника на умовах, аналогічних умовам договору №2 від 26.05.2009р.

На виконання договору №13 від 07.07.2010 року, позивачем - Ярмолинецькою районною державною насіннєвою інспекцією надано послуги по інспектуванню (апробації) площ озимих та ярих культур, що підтверджується актом виконаних робіт №20-34 від 20.07.2010 року. Вартість виконаних робіт згідно рахунку № 20-34 від 15.07.2010 року становить 545,43 грн.

Однак, в порушення умов договору, відповідач не провів розрахунок із Ярмолинецькою районною державною насіннєвою інспекцією, заборгованість за надані послуги за договором №13 від 07.07.2010 року становить 545,43 грн.

Таким чином, загальна сума боргу ДПДГ „Шарівка” перед Ярмолинецькою районною державною насіннєвою інспекцією за надані послуги за договорами №13 від 30.05.2009р. та №13 від 07.07.2010р., становить 956,96 грн.

          В зв'язку із несплатою відповідачем заборгованості за надані послуги в сумі 956,96 грн., прокурор в інтересах позивачів звернувся із позовом, згідно якого просить стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Положеннями ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

          Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договори №13 від 30.05.2009р. та №13 від 07.07.2010р., які за своєю юридичною природою є договорами про надання послуг. Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1,2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за послуги по договорам №13 від 30.05.2009р. та №13 від 07.07.2010р., в розмірі 956,96 грн., що підтверджено поданими в матеріали справи рахунками та актами виконаних робіт. Доказів про сплату заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищенаведені обставини, аналізуючи подані сторонами докази та письмові пояснення, суд вважає, що прокурором обґрунтовано, в інтересах держави в особі Ярмолинецької районної державної насіннєвої інспекції, смт. Ярмолинці, заявлено до стягнення з відповідача заборгованість в сумі 956,96 грн., тому позов підлягає задоволенню саме в цій частині.

Між тим, суд вважає за необхідне в позові прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції, м. Хмельницький до Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с.Шарівка Ярмолинецького району про стягнення 956,96 грн. заборгованості відмовити, оскільки вказані позивачі не є учасниками договірних правовідносин щодо надання послуг відповідачу, а тому останнім ніяким чином права та охоронювані інтереси Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції, м. Хмельницький, не порушено.

У відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В:

          Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, м. Київ, Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції та Ярмолинецької районної державної насіннєвої інспекції, смт. Ярмолинці до Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Шарівка Ярмолинецького району про стягнення 411,53 грн. заборгованості по договору №13 від 30.05.2009р. та 545,43 грн. по договору №13 від 07.07.1010р., всього в розмірі 956,96 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Шарівка Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 00729770) на користь Ярмолинецької районної державної насіннєвої інспекції, смт. Ярмолинці, вул. Базарна, 12 (код ЄДРПОУ 00712077) 956,96 (дев’ятсот п’ятдесят шість гривень 96 коп.) грн. заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Шарівка Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 00729770) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, код ОКРО 23565225, ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

В позові Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ, Хмельницької обласної державної насіннєвої інспекції, м. Хмельницький до Державного підприємства дослідного господарства „Шарівка” Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук, с. Шарівка Ярмолинецького про 411,53 грн. заборгованості по договору №13 від 30.05.2009р. та 545,43 грн. по договору №13 від 07.07.1010р., всього в розмірі 956,96 грн. відмовити.

          Суддя                                                                                                    

Повний текст рішення складено та підписано 04.11.2010р.

Віддрук. 6 примірників:

1 - до справи;

2-4 - позивачам;

5- відповідачу;

6-в прокуратуру області