Рішення № 12151307, 14.10.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1477/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2010 рік

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310, згідно якого позивач , відповідно до п.1.1. Кредитного договору надав відповідачці кредит у розмірі 7900,00 грн., терміном повного повернення до 18.02.2011 року, зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами на поточні потреби. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 54716 від 20.02.2008 року.

Також, додатково в забезпечення виконання забов”язань за вказаним вище кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 забов”язань по кредитному договору №310 від 20.02.2008 року у повному обсязі.

Погашення кредиту повинно здійснюватись ОСОБА_1 не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом поповнення свого поточного рахунку у валюті кредиту через касу банку у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, тобто не менш 310,00 грн.

Взяті на себе забов”язання відповідачка належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.07.2010 року заборгованість перед відповідачами становить 12605,43 грн., де сума заборгованості за кредитом 7434,82 грн., сума заборгованості по процентах-3910,46 грн., штраф 1260,15 грн.

У судове засідання сторони не зявились, від представника позивача Манько В.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Справа розглядається судом у заочному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №310, згідно якого позивач , відповідно до п.1.1. Кредитного договору надав відповідачці кредит у розмірі 7900,00 грн., терміном повного повернення до 18.02.2011 року, зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитними коштами на поточні потреби. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 54716 від 20.02.2008 року.

Також, додатково в забезпечення виконання забов”язань за вказаним вище кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого останній відповідає перед позивачем за виконання ОСОБА_1 забов”язань по кредитному договору №310 від 20.02.2008 року у повному обсязі.

Взяті на себе забов”язання відповідачка належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 26.07.2010 року заборгованість становить 12605,43 грн., де сума заборгованості за кредитом 7434,82 грн., сума заборгованості по процентах-3910,46 грн., штраф 1260,15 грн.

Відповідно до умов п.п.3.2.6. Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання забов”язань за кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання останнім своїх забов”язань за цим договором.

Відповідно до п.2.1. договору поруки позивач має право вимагати від відповідача 2 виконання забов”язань за кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 своїх забов”язань за ним по сплаті за останнього суми кредиту, процентів, штрафів, пені, комісій.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Але не зважаючи на це, зобов'язання, передбачене умовами кредитного договору, щодо повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих нарахованих штрафних санкцій в строк передбачений у кредитному договорі, позичальником, не виконані.

Відповідно до ст. ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім його обовязку за договором та несе відповідальність перед кредитором за порушення обовязку боржника у тому ж обсязі, що й сам боржник.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зобовязання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобовязань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, в звязку з чим заборгованість у розмірі 12605,43 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 126,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 626, 629, 1047, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим м.Красноперекопськ, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АР Крим, м.Сімферополь, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» р\р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву та Київської області ЄДРПОУ19017842 МФО 321024 заборгованість у розмірі 12605,43 грн., а також судовий збір у розмірі 246,05 грн., всього стягнути 12851,48 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення.

Суддя: