Рішення № 12151291, 04.11.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2010 р.Справа № 14/45-10 За позовом приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське", с. Лісоводи Городоцького району

про стягнення 87187,17 грн.

                                                                       суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: Гарієвський А.М. –за довіреністю

Відповідача: Сапьолкіна Н.В. –за довіреністю

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 87 187,17 грн. заборгованості з яких: за договором №31 від 10.10.2008 р. - 38 250 грн. боргу, 4 524,97 грн. пені, 1180,01 грн. –3% річних, за договором №24 від 21.09.2009 р. –41 914 грн. основна заборгованість., 1150,12 грн. пені, 168,07 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між ПП „Аграрна компанія 2004” та ТзОВ „Лісоводське” улкадено два договори про виконання робіт по збору врожаю кукурудзи - № 31 від 10.10.2008р. та № 24 від 21.09.2009р.

На виконання вищезазначених договорів, позивач здійснив збір кукурудзи на площі 85 га., за договором №31 на суму 38250 грн., та 110,3 га., на суму 41914 грн. за договором № 24. Факт виконання робіт позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів виконаних робіт від 04.10.2009р., та від 06.11.2008р . Як вбачається з вказаних актів, претензій по виконаних роботах замовник не має.

Відповідно до п.п. 2.2. та 2.3. зазначених договорів замовник (відповідач), по закінченню робіт зобов’язаний провести розрахунок за виконані роботи. Розрахунок проводиться на основі акту виконаних робіт, який встановлює строк розрахунку з моменту його підписання до: 20.11.2008р. за договором № 31, та до 14.10.2009р. за договором № 24.

Свої зобов’язання по оплаті за виконані роботи відповідач не виконав, в зв’язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 80164 грн. (по двох договорах).

Крім основної суми боргу позивачем також нараховано 1348,08 грн. річних та 5675,09 грн. пені.

Враховуючи, що відповідач розрахунків за виконані роботи вчасно не провів, позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині стягнення 3 % річних заявлені правомірно, їх розмір підтверджується поданим розрахунком, а тому вони підлягають задоволенню.

Враховуючи, що нарахування пені передбачено договорами, а розмір підтверджується поданим розрахунком, вимога про її стягнення є обргунтована, а тому підлягає задоволенню в заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 610, 625, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоводське" (с. Лісоводи Городоцького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 33283517, р/р 26007304320486, ПІБ м. Городок, МФО 315483, ІПН 3328352121053) на користь приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" (31222, с. Попівці, вул. Шкільна, 34 а, Волочиський район, Хмельницька область, р/р 2600114011930 в ВАТ КБ „Хрещатик” Тернопільська філія, МФО 338653, код 33007579, ІНН № 330075722044) - 80164 грн. основної заборгованості, 1348,08 грн. –3% річних, 5675,09 грн. пені, а також 871,89 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук: 3 прим: 1- до справи, 2- позивачу, 3- відповідачу